Grupos progresistas presentaron una segunda queja de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. ante la Cámara de Representantes el 22 de enero de 2026, pero afirmaron que la cámara se negó a aceptarla. Respaldada por el bloque Makabayan, lo acusa de traición a la confianza pública. Los peticionarios dejaron una copia en la oficina del secretario general.
En Manila, grupos progresistas presentaron una segunda queja de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. a la Cámara de Representantes el jueves 22 de enero de 2026. Fue respaldada por el bloque Makabayan de tres miembros: Sarah Elago, Antonio Tinio y Renee Co. La petición lo acusa de traición a la confianza pública, un motivo constitucional para el impeachment. La secretaria general de la Cámara, Cheloy Garafil, estaba ausente para recibirla, ya que está programada para recibir un premio en Taiwán el 23 de enero. A pesar de ello, los peticionarios insistieron en que cumplieron con las reglas de la Cámara al dejar una copia en su oficina. El excongresista de Bayan Muna, Teddy Casiño, dijo: “No quieren aceptarla, así que dejamos una copia en su oficina. En cuanto a los demandantes, hemos cumplido con las reglas”. Una queja previa se presentó el 19 de enero, respaldada por la representante de Pusong Pinoy, Jett Nisay, vista como débil y probable de ser desestimada. Si se desecha, Marcos obtendría inmunidad de un año contra el impeachment. Sin embargo, si la petición de la izquierda se presenta exitosamente antes de la sesión plenaria del 26 de enero, estará entre el primer lote revisado por el comité de justicia. El presidente de Bayan, Renato Reyes, advirtió: “Si permitimos (que el proceso de impeachment sea una carrera), lo que sucederá es que cada año alguien presentará una queja débil solo para activar la prohibición de un año y proteger al funcionario impeachable”. Las acusaciones incluyen la creación de la “fórmula paramétrica BBM” para la asignación presupuestaria, corrupción en control de inundaciones, desorden en apropiaciones no programadas y esquema de sobornos en obras públicas. La evidencia incluye un documento del DPWH, Órdenes Especiales de Liberación de Asignaciones por 213.800 millones de pesos, declaraciones juradas del exsubsecretario Roberto Bernardo y los “archivos Cabral”. La petición afirma: “El escándalo de corrupción en control de inundaciones no es un caso de irregularidades aisladas por funcionarios renegados. No se trata de unos pocos contratistas sobornando a unos pocos ingenieros. Es un esquema sistemático e institucionalizado de saqueo diseñado desde la cima y ejecutado mediante el abuso deliberado de la discrecionalidad presidencial”.
