Harapin ni Marcos ang pangalawang reklamo ng impeachment

Nag-sumite ng pangalawang reklamo ng impeachment laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ang mga progresibong grupo sa Kamara ng mga Kinatawan noong Enero 22, 2026, ngunit sinasabing tumanggi ang Kapulungan na tanggapin ito. Inendorso ito ng Makabayan bloc at nag-aakusa ng pagtataksil sa publiko. Nag-iwan ng kopya ang mga petisyonaryo sa opisina ng kalihim-heneral ng Kamara.

Sa Manila, naghain ng pangalawang reklamo ng impeachment ang mga progresibong grupo laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. noong Huwebes, Enero 22, 2026. Inendorso ito ng tatlong miyembro ng Makabayan bloc: sina Sarah Elago, Antonio Tinio, at Renee Co. Nag-aakusa ang petisyon ng pagtataksil sa publiko, isang batayan para sa impeachment ayon sa Konstitusyon.

Hindi naroon ang House Secretary General na si Cheloy Garafil upang tanggapin ito, dahil siya ay magrereceive ng parangal sa Taiwan sa Enero 23. Sa kabila nito, iginiit ng mga petisyonaryo na sumunod sila sa mga tuntunin ng Kamara sa pamamagitan ng pag-iwan ng kopya sa opisina niya. Ayon kay dating kongresista ng Bayan Muna na si Teddy Casiño, “They don’t want to accept it so what we did was leave a copy with her office. As far as the complainants are concerned, we have complied with the rules.”

May naunang reklamo na inihain noong Enero 19, inendorso ni Rep. Jett Nisay ng Pusong Pinoy, na itinuturing na mahina at madaling ibasura. Kung ito ay ibasura, makakakuha si Marcos ng isang taong immunity mula sa impeachment. Gayunpaman, kung matagumpay na maipahain ang reklamo ng kaliwa bago ang plenary session noong Enero 26, isasama ito sa unang batch na susuriin ng justice committee.

Ayon kay Bayan president Renato Reyes, “If we allow (the impeachment process to be a race), what will happen is that every year, someone will file a weak complaint just to trigger the one-year ban and protect the impeachable official.”

Kasama sa mga akusasyon ang paglikha ng “BBM parametric formula” para sa budget allocation, korapsyon sa flood control, gulo sa unprogrammed appropriations, at kickback scheme sa public works. Kasama sa ebidensya ang dokumento ng DPWH, Special Allotment Release Orders na nag-awtorisa ng P213.8 bilyon, affidavits ni dating undersecretary Roberto Bernardo, at “Cabral files.”

Bilang quote mula sa petisyon: “The flood control corruption scandal is not a case of isolated wrongdoing by rogue officials. It is not a matter of a few contractors bribing a few engineers. It is a systematic, institutionalized scheme of plunder designed from the top and executed through the deliberate abuse of presidential discretionary.”

Mga Kaugnay na Artikulo

House Justice Committee votes 54-1 to advance impeachment complaints against VP Sara Duterte, gavel striking amid documents and vote tally.
Larawang ginawa ng AI

Komite ng Kamara nagdesisyong sapat ang mga reklamo ng impeachment laban kay Sara Duterte

Iniulat ng AI Larawang ginawa ng AI

Nagdesisyon ang House Committee on Justice noong Martes, Marso 4, 2026, na sapat ang laman ng dalawang reklamo ng impeachment laban sa Bise Presidente Sara Duterte, na nagpapahintulot sa pagpapatuloy ng proseso. Kasabay nito, naghain si Duterte ng reklamo sa perjury laban kay Ramil Madriaga, isang dating intelihensya na nag-akusa sa kanya tungkol sa mga pondo ng confidential at POGO. Ang desisyon ay nagbibigay ng 10 araw kay Duterte upang magresponde sa mga akusasyon.

Sinubukan ng mga tagapagtanggol laban sa korupsyon na maghain ng ikalawang reklamo ng impeachment laban kay Pangulong Ferdinand "Bongbong" Marcos Jr. noong Enero 22 dahil sa umano'y pagtataksil sa tiwala ng publiko, ngunit tinanggihan ito ng House Office of the Secretary General dahil wala si Secretary General Cheloy Garafil.

Iniulat ng AI

Muling ihahain ngayong Lunes ng Makabayan bloc ng Kamara kasama ang iba pang grupo ng oposisyon ang reklamo ng impeachment laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr., pagkatapos na mawalan ng opisyal na tumanggap noong nakaraang linggo.

Rumors are growing of potential impeachment proceedings against President Ferdinand Marcos Jr. or Vice President Sara Duterte, but such complaints face significant hurdles due to legal constraints and political realities. Officials say there are no grounds for impeaching Marcos, and the Supreme Court's recent ruling has altered the process.

Iniulat ng AI

Bumoto ang komite sa hustisya ng Kamara ng mga Kinatawan na ayusin ang ulat nito noong Pebrero 4 na nagdedeklara na hindi sapat ang substansya ng mga reklamo ng impeachment laban kay Pangulong Marcos. Ang boto ay 39 laban sa 4, na pinamunuan ni Chairperson Rep. Gerville Luistro ng Batangas. Itinayo ito sa agenda ng plenary session at ipinasa sa komite sa panuntunan.

Sinabi ng chairperson ng komite sa hustisya na gagamitin ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang parehong konstitusyonal na pamantayan sa mga kaso ng pagkakasuhan laban kay Bise Presidente Sara Duterte na ginamit sa mga kaso laban kay Pangulong Marcos. Ito ay pagkatapos na tanggapin ng plenaryo ang ulat ng komite na nagdudumla sa dalawang reklamo laban sa pangulo dahil kulang sa laman. Gayunpaman, hindi pa naipasa ang mga reklamo laban kay Duterte sa komite.

Iniulat ng AI

Magpapatuloy ang komite sa hustisya ng Kamara sa unang impeachment hearing laban kay Bise Presidente Sara Duterte ngayong March 25, 2026, sa kabila ng kanyang pag-absensya kasama ang mga abogado niya. Kasama sa agenda ang pagtutok sa mga panuntunan, mosyon, at mga saksi para sa susunod na hearing sa Abril 14. Sinabi ng mga opisyal na batay ito sa ebidensya mula sa mga audit findings.

 

 

 

Gumagamit ng cookies ang website na ito

Gumagamit kami ng cookies para sa analytics upang mapabuti ang aming site. Basahin ang aming patakaran sa privacy para sa higit pang impormasyon.
Tanggihan