House Justice Committee votes 54-1 to advance impeachment complaints against VP Sara Duterte, gavel striking amid documents and vote tally.
House Justice Committee votes 54-1 to advance impeachment complaints against VP Sara Duterte, gavel striking amid documents and vote tally.
Larawang ginawa ng AI

Komite ng Kamara nagdesisyong sapat ang mga reklamo ng impeachment laban kay Sara Duterte

Larawang ginawa ng AI

Nagdesisyon ang House Committee on Justice noong Martes, Marso 4, 2026, na sapat ang laman ng dalawang reklamo ng impeachment laban sa Bise Presidente Sara Duterte, na nagpapahintulot sa pagpapatuloy ng proseso. Kasabay nito, naghain si Duterte ng reklamo sa perjury laban kay Ramil Madriaga, isang dating intelihensya na nag-akusa sa kanya tungkol sa mga pondo ng confidential at POGO. Ang desisyon ay nagbibigay ng 10 araw kay Duterte upang magresponde sa mga akusasyon.

Noong Marso 4, 2026, ibinaba ng House Committee on Justice ang desisyon na sapat ang laman ng dalawang reklamo ng impeachment laban sa Bise Presidente Sara Duterte, na nagboto ng 54-1. Ang mga reklamo, mula kay Rev. Fr. Joel Saballa at lawyer Nathaniel Cabrera, ay naglalaman ng mga akusasyon ng plunder, malversation, at graft na may kaugnayan sa P612.5 milyong confidential funds ng Office of the Vice President noong 2022 at 2023, pati na rin sa P112.5 milyong pondo ng Department of Education. Kasama rin ang mga alegasyon ng corruption sa DepEd, paglabag sa Konstitusyon tulad ng death threats laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at mga kaalyado nito, unexplained wealth, at pagtataguyod ng political destabilization.

Sa hearing noong Martes, nagkaroon ng mainit na debate. Si Rep. Bong Suntay ay tumutol sa mga alegasyon ng threats, na sinabi niyang walang pruweba ng aksyon. Si Rep. Rufus Rodriguez naman ay nagdududa sa jurisdiction dahil sa mga aksyon ni Duterte bilang dating kalihim ng DepEd. Gayunpaman, si Rep. Chel Diokno at iba pa ay nagpaliwanag na nauugnay ito sa kanyang posisyon bilang vice president. Si Rep. Joel Chua, chairman ng komite, ay nagpaalala na ang stage na ito ay hindi pa para magdesisyon ng guilt, kundi para suriin ang sufficiency.

Kasabay ng desisyong ito, naghain si Duterte ng perjury complaint laban kay Ramil Madriaga sa Taguig City Prosecutor’s Office. Si Madriaga, na nakakulong dahil sa kidnapping case mula noong Hulyo 2023, ay naghain ng affidavit noong Nobyembre 29, 2025, na nag-aakusa kay Duterte ng pag-instruksyon sa paghahatid ng milyun-milyong confidential funds sa kanyang security aides, at na ang kanyang 2022 campaign ay pinondohan ng pera mula sa POGO at drug dealers. Ayon kay Duterte, 'I have no personal or professional relationship with Madriaga,' at tinawag niyang puno ng kasinungalingan ang affidavit. Ang kampo ni Madriaga ay nanindigan sa katotohanan nito at nagtanong kung bakit ngayon lang ang reklamo, na inihain matapos ang affidavit para sa impeachment proceedings.

Ang mga proceedings ay magpapatuloy sa pleadings stage, kung saan magkakaroon ng 10 araw si Duterte upang magresponde. Walang nakitang kontradiksyon sa mga ulat mula sa mga pinagmulan.

Mga Kaugnay na Artikulo

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Larawang ginawa ng AI

Supreme court affirms sara duterte impeachment unconstitutional

Iniulat ng AI Larawang ginawa ng AI

The supreme court has ruled that the 2025 impeachment against vice president sara duterte was unconstitutional due to procedural flaws. This decision does not clear her of wrongdoing but blocks the process for now. New complaints have already been filed by progressive groups.

Ipinadala na sa Opisina ng Speaker ng Kamara ang dalawang reklamo ng pagkakasuhan laban kay Bise Presidente Sara Duterte, ayon sa House Secretary General Cheloy Garafil noong Biyernes. Nangyari ito isang taon matapos ang naipawalang-bisa ng Korte Suprema ang nakaraang pagkakasuhan. May ilang araw pa ang Kamara upang isama ito sa Order of Business at ipadala sa komite sa hustisya.

Iniulat ng AI

Pormal na inutusan si Bise Presidente Sara Duterte noong Huwebes, Marso 5, na sumagot sa dalawang reklamo ng impeachment na isinampa laban sa kanya sa House of Representatives. Natanggap ng Office of the Vice President ang notice mula sa House justice committee sa kanilang headquarters sa Mandaluyong City. Mayroong 10-araw na non-extendible period upang mag-file ng verified answer.

Nagdesisyon ang Korte Suprema na walang bisa ang unang kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte dahil sa paglabag sa isang taong bar sa Konstitusyon at due process. Inihayag nito na maaari nang maghain ng bagong reklamo anumang oras. Naghanda na ang mga abogado ni Duterte para sa posibleng susunod na hakbang.

Iniulat ng AI

Nagdesisyon ang Kataas-taasang Hukuman ng Pilipinas na hindi konstitusyon ang reklamo ng impeachment laban sa Bise Presidente Sara Duterte dahil sa isyu ng timing. Si Associate Justice Marvic Leonen ang sumulat ng desisyon, na nagdudulot ng debate sa papel ng korte sa mga proseso ng impeachment. Ang ilang kritiko ay nagsasabi na ang interbensyon na ito ay nagpoprotekta kay Duterte mula sa pananagutan.

Rumors are growing of potential impeachment proceedings against President Ferdinand Marcos Jr. or Vice President Sara Duterte, but such complaints face significant hurdles due to legal constraints and political realities. Officials say there are no grounds for impeaching Marcos, and the Supreme Court's recent ruling has altered the process.

Iniulat ng AI

The House of Representatives defended its decision not to accept impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. due to strict procedural rules. The complaints were turned away because Secretary General Cheloy Garafil was abroad. Lawmakers emphasized the formal nature of the process.

 

 

 

Gumagamit ng cookies ang website na ito

Gumagamit kami ng cookies para sa analytics upang mapabuti ang aming site. Basahin ang aming patakaran sa privacy para sa higit pang impormasyon.
Tanggihan