El Comité de Justicia de la Cámara dictaminó el 4 de marzo de 2026 que las dos denuncias de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte —presentadas a principios de febrero y transmitidas a la oficina del presidente de la Cámara— son suficientes en sustancia, votando 54-1 para avanzar los procedimientos. Duterte tiene 10 días para responder. Por separado, ella presentó una denuncia por perjurio contra el exoficial de inteligencia Ramil Madriaga, cuya declaración jurada respaldó las denuncias.
Tras la transmisión de dos denuncias de impeachment a la oficina del presidente de la Cámara Bojie Dy a principios de febrero de 2026, el Comité de Justicia de la Cámara votó 54-1 el 4 de marzo para declararlas suficientes en sustancia, pasando el caso a la etapa de alegatos en la que la vicepresidenta Sara Duterte tiene 10 días para responder. Las denuncias, presentadas por el Rvdo. P. Joel Saballa y el abogado Nathaniel Cabrera, reiteran alegaciones previas de saqueo, malversación, injerto y corrupción relacionadas con P612.5 millones en fondos confidenciales para la Oficina de la Vicepresidenta (2022-2023) y P112.5 millones para el Departamento de Educación. También imputan violación culposa de la Constitución (p. ej., presuntas amenazas de muerte contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. y aliados), riqueza inexplicable y desestabilización política —eco de presentaciones anteriores pero reforzadas por la declaración jurada de Madriaga. La audiencia del 4 de marzo presentó debates acalorados: el representante Bong Suntay cuestionó la afirmación de amenazas por falta de prueba de acción, mientras que el representante Rufus Rodriguez cuestionó la jurisdicción sobre actos de la etapa de Duterte como secretaria de DepEd. Contraargumentos del representante Chel Diokno y otros los vincularon a su rol vicepresidencial. El presidente del comité, el representante Joel Chua, enfatizó que esta etapa solo evalúa la suficiencia, no el mérito. Al mismo tiempo, Duterte presentó una denuncia por perjurio contra Ramil Madriaga —detenido desde julio de 2023 por cargos de secuestro— en la Oficina del Fiscal de la ciudad de Taguig. La declaración jurada de Madriaga del 29 de noviembre de 2025 alegó que Duterte ordenó la entrega de fondos confidenciales a asistentes de seguridad y que dinero de POGO y drogas financió su campaña de 2022. Duterte negó cualquier relación con él, calificando las afirmaciones de mentiras; el campamento de Madriaga defendió la declaración jurada y señaló el momento de la denuncia posterior al uso en el impeachment. No hay contradicciones entre los informes.
