La Cámara de Representantes está lista para recibir y actuar sobre cualquier queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte a partir del 6 de febrero, dijo el presidente del comité de cuentas públicas Terry Ridon. Esto sigue a la decisión de la Corte Suprema que aclara los requisitos de notificación para la vía exprés de presentación de impeachment. La regla de prohibición de un año de la corte contra Duterte vence en esa fecha.
MANILA, Filipinas — La Cámara de Representantes está preparada para proceder según la Constitución y las reglas de la Cámara mientras cumple con los requisitos de notificación aclarados por la Corte Suprema sobre la llamada vía exprés de presentación de impeachment, dijo el presidente del comité de cuentas públicas Terry Ridon. “Respetamos la decisión de la Corte Suprema en este asunto. Pero queremos dejar claro que el 6 de febrero, el Congreso está listo para aceptar y oír todas las nuevas quejas contra la VP Sara Duterte,” dijo Ridon durante el foro del sábado. Al resolver la moción de reconsideración de la Cámara, la Corte Suprema eliminó efectivamente los requisitos restrictivos de debido proceso impuestos en su decisión anterior, particularmente aquellos que requieren notificación previa y copias de evidencia para los oficiales impeachables en la etapa de presentación. “La Corte Suprema retrocedió de sus requisitos restrictivos de debido proceso en su decisión original donde requerían dar a los oficiales impeachables demandados la oportunidad de responder y tener copia de la evidencia. Ya no está en la resolución de la moción de reconsideración,” aclaró Ridon. La modificación de la Alta Corte ahora coloca la carga de ‘notificación’ documental en los miembros de la Cámara que proceden por la vía exprés o de un tercio: deben tener una copia del borrador de la queja de impeachment y toda la evidencia acompañante. Además, todos los miembros en las deliberaciones plenarias bajo esta vía deben tener copias de los artículos de impeachment y la evidencia. Por su parte, el presidente del comité de buen gobierno y rendición de cuentas públicas y representante del 3er distrito de Manila Joel Chua dijo que los miembros de la Cámara cumplirán con la sentencia pero reservan desacuerdo en porciones que invaden reglas internas. “En cuanto a la sustancia, no lo mencionan aquí. Así que sigue siendo bueno e interesante porque hasta ahora el contenido de la queja de impeachment no se ha resuelto,” señaló Chua. Ridon estuvo de acuerdo, enfatizando que la decisión de la Corte Suprema se centró en preguntas técnicas y procesales, no en las alegaciones sustantivas. Entre las bases de las acusaciones de impeachment estaban los alias de los receptores de fondos confidenciales, incluyendo ‘Mary Grace Piattos,’ que despertó curiosidad y burla pública. El año pasado, el subjefe de la Cámara y representante del 1er distrito de Zambales Jay Khonghun reveló que Piattos supuestamente recibió la mayor parte de los fondos confidenciales desembolsados por la Oficina de la Vicepresidenta en diciembre de 2022. La controversia involucró 158 recibos de reconocimiento por 125 millones de pesos supuestamente gastados en 11 días. Durante el 19º Congreso, el comité de la Cámara investigó cómo la OVP y el Departamento de Educación manejaron 612.5 millones de pesos en fondos confidenciales en 2022 y 2023, cuando Duterte sirvió como vicepresidenta y secretaria de educación.
