Tras la orden de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes de que la vicepresidenta Sara Duterte responda a las denuncias de desvío de fondos confidenciales y amenazas contra funcionarios, la comisión tiene previsto celebrar audiencias a partir del 25 de marzo. Esto se produce después de que su respuesta se considerara una "no respuesta" y los denunciantes renunciaran a su derecho de réplica.
El 16 de marzo de 2026, la vicepresidenta Sara Duterte presentó su respuesta verificada a las denuncias. Sin embargo, no abordó las acusaciones materiales -en lugar de cuestionar la integridad de los procedimientos de la Cámara y señalar la rápida desestimación de las denuncias contra el presidente Ferdinand Marcos Jr.- lo que llevó a los denunciantes a calificarla de "no respuesta" y renunciar a su respuesta.
Los demandantes, entre los que se encuentra un grupo dirigido por el reverendo P. Joel Saballa (representado por el abogado Amando Virgil Ligutan) y Nathaniel Cabrera, argumentaron en su escrito: La respuesta consolidada y verificada del demandado, de 15 páginas, no negaba específicamente todas y cada una de las alegaciones de la demanda de impugnación, de 98 páginas".
En la cuarta reunión de la comisión, celebrada el 18 de marzo, su presidente, el diputado Gerville Luistro (2º distrito de Batangas), anunció que las audiencias propiamente dichas comenzarían el 25 de marzo. Las alegaciones de la denuncia se mantienen porque nunca fueron refutadas en la respuesta del demandado", dijo Luistro a "Storycon" en One News, describiendo la respuesta como "más que una moción de desestimación". Señaló la posibilidad de que el Tribunal Supremo recurriera, pero afirmó que el proceso continuaría sin una orden de alejamiento.
El tribunal se ocupará primero de cuestiones preliminares, como las citaciones para registros bancarios. El representante del distrito 3 de Manila, Joel Chua, añadió: "El pueblo filipino merece la verdad. Lo que vemos en la Respuesta Verificada no es una respuesta directa a las acusaciones, sino un intento de evitar un debate completo de las pruebas'.
El abogado de Duterte, Michael Poa, alegó un "doble rasero" frente a las denuncias de Marcos, lo que Luistro refutó, citando pruebas claras de la implicación personal de Duterte, incluidas amenazas contra el Presidente Marcos, la Primera Dama Liza Marcos y el ex Presidente de la Cámara de Representantes Martin Romualdez.
Esto se produce después de que la comisión ordenara el 5 de marzo un plazo de respuesta de 10 días tras considerar suficientes las denuncias.
