Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
AI에 의해 생성된 이미지

대법원 사라 부통령 첫 탄핵 기각 유지

AI에 의해 생성된 이미지

대법원이 사라 두테르테 부통령의 첫 탄핵 사건이 1년 금지 규칙과 적법 절차 위반으로 위헌이라고 판결했습니다. 새로운 고발이 즉시 제출될 수 있다고 명확히 했으며, 두테르테 측 변호인들은 잠재적 미래 소송에 대비하고 있습니다.

2026년 1월 29일 대법원은 하원의 재심의 신청을 기각하며 2025년 7월 25일 결정을 유지해 부통령 사라 두테르테의 탄핵이 위헌이라고 선언했습니다. 판결은 1987년 헌법 제XI조 제3(5)항의 1년 금지 규칙 위반을 인용했으며, 이는 12개월 내 동일 공무원에 대한 탄핵 절차를 한 번 이상 금지합니다. 네덜란드 헤이그에서 해외 필리핀 근로자들에게 연설하며 두테르테는 하원 의원이 자신에 대한 소송 제출 계획을 발표한 2023년 4분기부터 변호인들이 준비 중이었다고 밝혔습니다. “네, 변호사들은 준비 중이었어요. 2023년 4분기부터 고용됐죠,”라고 두테르테가 말했습니다. 그녀는 작년 크리스마스 전에 또 다른 탄핵 논의가 있었으며 임기 종료까지 매년 시도가 있을 것이라고 예상했습니다. 법원은 탄핵 맥락에서 ‘회기일’이 하원 본회의가 열리는 달력일을 의미한다고 명확히 했습니다. 2024년 12월 첫 세 건의 고발이 인준 후 10회기일 내 사업순서에 포함되지 않아 1년 금지 규칙이 2025년 1월 14일 발동됐습니다. 따라서 2026년 2월 6일까지 기다릴 필요 없이 새로운 탄핵을 즉시 제출할 수 있습니다. 상원 의장 티토 소토는 이 결정을 ‘사법 입법’이자 ‘입법부 침해’라고 비판했습니다. “탄핵은 이제 불가능한 꿈이다!”라고 그는 말했습니다. 조엘 추아와 조나단 키스 플로레스 의원 등은 하원 탄핵 규칙을 법원의 명확화에 맞게 개정해야 한다고 밝혔습니다. 마카바얀 블록은 고발 재제출을 계획 중이며, 레일라 데 리마 의원은 이는 기술적 문제일 뿐이며 자금 남용, 불법 재산 등 두테르테의 혐의를 면제하지 않는다고 강조했습니다. 이 판결은 페르디난드 마르코스 주니어 대통령을 포함한 차기 탄핵에 영향을 미칩니다.

사람들이 말하는 것

X에서 대법원의 사라 부통령 첫 탄핵을 1년 금지 규칙 위반으로 위헌 판결 유지에 대한 초기 반응은 양극화됐다. 이메 마르코스 상원의원과 PDP-라반 등 지지자들은 법치주의 승리라고 칭찬했다. 레일라 데 리마 의원과 ACT 교사 안토니오 티니오 의원 등 비판자들은 권력 분립을 훼손하고 권세를 보호하는 위험한 선례라고 비판했다. 법률 분석가들은 신규 고발 일정을 설명하며 일부 사용자는 회의감을 표하고 봉기 가능성을 경고했다.

관련 기사

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
AI에 의해 생성된 이미지

대법원, 사라 두테르테 탄핵 위헌 판결 확인

AI에 의해 보고됨 AI에 의해 생성된 이미지

대법원은 2025년 부통령 사라 두테르테에 대한 탄핵이 절차적 하자로 위헌이라고 판결했다. 이 결정은 그녀의 잘못을 면죄하지 않지만 현재로서는 절차를 차단한다. 진보 단체들이 이미 새로운 탄핵 청원을 제출했다.

대법원은 부통령 사라 두테르테의 탄핵을 위헌으로 판결함으로써 미래 탄핵 사건의 시작과 심사 방식을 재편했다. 2025년 7월 25일 결정에서 고등법원은 하원의 무행동과 적법 절차 미준수를 이유로 이를 무효화했다. 또한 앞으로의 탄핵에 대한 새로운 기준을 제시했다.

AI에 의해 보고됨

하원은 2월 6일부터 부통령 사라 두테르테에 대한 모든 탄핵 청원을 접수하고 처리할 준비가 되어 있다고 공공계정위원회 위원장 테리 리돈이 말했다. 이는 대법원이 탄핵 제출의 express route에 대한 통지 요건을 명확히 한 결정에 따른 것이다. 법원의 두테르테에 대한 1년 금지 규정은 그날 만료된다.

말라카냐앙은 마르코스 대통령의 법률팀이 하원 사법위원회의 탄핵 소추안 청문회 출석 여부를 결정하도록 맡겼다. 심의는 2월 2일 시작되며, 소추안이 형식과 내용에서 충분하다고 판단되면 대통령이 초청될 수 있다. 관리들은 출석이 대통령의 권한이라고 강조했다.

AI에 의해 보고됨

대법원은 2024년 총지출예산안(GAA)을 전면 위헌으로 판정하거나 페르디난드 마르코스 주니 대통령에 대한 탄핵 근거를 선언하지 않았다. 대신 필헬스 자금 관련 특별 조항을 무효화하고 마르코스의 긴급 인증을 유지했다. 그러나 마르비크 레오넨 대법관은 별도 의견에서 마르코스가 중대한 재량권 남용을 저질렀다고 주장했다.

반부패 운동가들이 1월 22일 페르디난드 '봉봉' 마르코스 주니치 대통령에 대한 두 번째 탄핵 소추안을 제출하려 했으나 공공신뢰 배반 혐의로 하원 사무총장실이 거부했다. 사무총장 체러이 가라필이 부재중이었기 때문이다.

AI에 의해 보고됨

대법원은 선거관리위원회(Comelec)의 선거 사건 조사 지연이 헌법상 신속 처분권을 위반한다고 판결했다. Comelec이 페트로닐로 솔로몬 사리검바의 선거종합법 위반에 대한 유죄 추정 결의안을 무효화했다. 판결은 국가의 신속한 사건 해결 책임을 강조했다.

 

 

 

이 웹사이트는 쿠키를 사용합니다

사이트를 개선하기 위해 분석을 위한 쿠키를 사용합니다. 자세한 내용은 개인정보 보호 정책을 읽으세요.
거부