대법원은 2025년 부통령 사라 두테르테에 대한 탄핵이 절차적 하자로 위헌이라고 판결했다. 이 결정은 그녀의 잘못을 면죄하지 않지만 현재로서는 절차를 차단한다. 진보 단체들이 이미 새로운 탄핵 청원을 제출했다.
2026년 1월 28일, 대법원은 만장일치로 2025년에 제출된 부통령 사라 두테르테에 대한 탄핵 청원이 위헌이라고 확인했다. 법원은 하원이 적절한 규칙을 따르지 않았으며, 특히 연속 탄핵 1년 금지 기간의 '회기일'을 정의하는 데 문제가 있었다고 보았다. G.R. No. 278353에 상세히 명시된 이 판결은 탄핵 절차가 헌법적 일정을 엄격히 준수해야 하며, 이를 위해 회기일을 달력일로 재정의하여 서둔한 제출을 방지한다고 강조했다. 이 결정은 두테르테가 무죄로 입증된 것이 아니라고 명확히 하며, 단지 절차적 오류로 인해 절차를 중단할 뿐이다. 진보 단체와 시민사회 단체들은 신속히 대응하여 2026년 2월 2일 부통령에 대한 두 건의 새로운 탄핵 청원을 제출했다. 이 청원들은 기밀 자금의 남용을 지적하며, 'Mary Grace Piattos'와 같은 별명에 대한 지불을 포함하는데, 이는 레스토랑과 스낵 브랜드를 결합한 이름이다. 두테르테의 변호팀은 Michael Poa 변호사가 이끌며, 상원 재판이 진행되면 'Mary Grace Piattos'의 신원을 공개할 준비가 되어 있다고 밝혔다. Poa는 라디오 DZMM에서 탄핵 포럼에서 이러한 세부 사항을 공개하는 것은 공화국법 3019의 기밀 규칙을 위반하지 않는다고 말했다. 이 논란은 2022년으로 거슬러 올라가며, 당시 하원 부의장 Jay Khonghun이 부통령 사무실 기밀 자금 1억 2500만 페소 중 'Piattos'가 가장 큰 몫을 차지했으며, 단 11일 만에 158건의 위조된 확인 영수증으로 청산되었다고 폭로했다. 하원 소수당 부지도자 Leila de Lima는 새로운 청원을 지지하며, 두테르테가 탄핵 가능한 범죄에 대해 책임을 져야 할 때라고 말했다. 그러나 법학 교수 Mel Sta. Maria는 의견 기고에서 대법원의 판결을 의문시하며, 하원의 헌법적 영역에 대한 사법적 초과 개입으로 내부 절차를 지시하는 것일 수 있다고 주장했다. Fortun Narvasa & Salazar 멤버를 포함한 변호팀은 준비를 계속하고 있으며, Poa는 두테르테와 매일 논의하며 그녀가 반복 시도를 예상하고 있다고 지적했다.
