대법원은 부통령 사라 두테르테의 탄핵을 위헌으로 판결함으로써 미래 탄핵 사건의 시작과 심사 방식을 재편했다. 2025년 7월 25일 결정에서 고등법원은 하원의 무행동과 적법 절차 미준수를 이유로 이를 무효화했다. 또한 앞으로의 탄핵에 대한 새로운 기준을 제시했다.
2025년 7월 25일 결정에서 대법원은 절차 위반으로 부통령 사라 두테르테의 탄핵을 위헌으로 선언했다. 여기에는 하원의 미결 청원에 대한 '무행동'과 적법 절차 부재가 포함된다. 하원의 재심의 신청을 해결하면서 법원은 탄핵 절차에 대한 더 자세한 지침을 제공했으며, 이는 초기 판결과 일부 다르다. 첫째, 1년 금지 규칙의 시작 시점을 명확히 했다: 청원이 제출되어 사법위원회에 회부되거나(첫 번째 방식) 하원 의원 3분의 1 이상이 승인할 때(두 번째 방식). 두 가지 조건을 추가했다: 의사일정에 포함되지 않거나 요구 기간 내 회부되지 않은 청원, 그리고 의회가 무기한 휴회 전에 처리되지 않은 청원. 둘째, '회기일'을 하원이 회의하거나 본회의를 예정한 달력상 날짜로 재정의했다. 보통 주 3일(월요일~수요일). 결정은 '회기일'이 하원이 소집되어야 할 날을 의미한다고 명시했다. 이는 초기 판결에서 하원이 첫 세 청원의 10회기일 요구를 준수했다고 본 것과 변경됐다. 셋째, 동일 공직자에 대한 다중 청원은 허용되지만 하원은 헌법 및 절차 규칙을 따라야 한다. 첫 번째와 두 번째 방식 간 우선순위는 없으며, 하원은 어떤 청원을 우선할지, 사기로 기각할지, 병합할지 결정할 수 있다. 두 번째 방식의 경우, 피청구인은 탄핵 조항과 증거 사본을 받아야 하며, 응답할 권리가 있으며, 모두 상원으로 송부 전에 하원 의원들에게 공유되어야 한다. 사법위원회 회부는 의무가 아니지만 승인 확인, 증거 검토 또는 청원 병합에 사용될 수 있다. 이에 대해 의원들은 미래 문제를 피하기 위해 하원의 탄핵 규칙을 개정해야 한다고 밝혔으며, 봉봉 마르코스 대통령에 대한 청문회를 계속하고 1년 금지 기간 만료 후 두테르테에 대한 재제출 청원을 예상하고 있다.
