最高法院通过裁定副总统萨拉·杜特尔特的弹劾违宪，重塑了未来弹劾案件的启动和评估方式。在2025年7月25日的裁决中，最高法院援引众议院的无所作为和缺乏正当程序作为废止该弹劾的理由。它还为今后的弹劾制定了新标准。
在2025年7月25日的裁决中，最高法院宣布副总统萨拉·杜特尔特的弹劾违宪，原因是程序违规，包括众议院对未决投诉的“无所作为”和缺乏正当程序。在解决众议院复议动议时，法院提供了更详细的弹劾程序指导，在某些方面与最初裁决不同。 首先，它澄清了一年禁令规则的起始时间：当投诉提交并转交司法委员会（第一方式）或至少三分之一众议院成员认可（第二方式）时开始。它增加了两个条件：未列入议事顺序或未在规定期限内转交的投诉，以及国会无限期休会前未予处理的投诉。 其次，它重新定义了“会期日”为众议院开会或计划举行全体会议的历日，通常每周三天（星期一至星期三）。该裁决指出，“会期日”指众议院本应召开的日子。这一解释不同于早期裁决，后者认定众议院遵守了前三份投诉的10个会期日要求。 第三，允许对同一官员提出多份投诉，但众议院必须遵守宪法和程序规则。第一方式和第二方式之间没有优先级，众议院可以决定优先处理哪份投诉、驳回假投诉或合并处理。 对于第二方式，被告必须收到弹劾条款和证据副本，被允许回应，所有这些必须在移交参议院前分享给众议院成员。转交司法委员会并非强制，但可以验证认可、审查证据或合并投诉。 作为回应，议员们表示众议院需要修改其弹劾规则以避免未来问题，同时继续针对邦邦·马科斯总统举行听证，并预期一年禁令到期后重新提交针对杜特尔特的投诉。
