O Supremo Tribunal do Quénia rejeitou o pedido do ex-vice-presidente Rigathi Gachagua para suspender os procedimentos de impeachment no Tribunal Superior. A decisão unânime veio de um banco de cinco juízes. Isso permite que o caso prossiga sem interferência.
O ex-vice-presidente Rigathi Gachagua sofreu um revés na sua batalha de impeachment quando o Supremo Tribunal do Quénia rejeitou o seu pedido para pausar os procedimentos no Tribunal Superior. O acórdão, proferido em 30 de janeiro de 2026, veio por unanimidade de um banco de cinco juízes liderado pela Chefe de Justiça Martha Koome, ao lado da Vice-Chefe de Justiça Philomena Mwilu e dos juízes Smokin Wanjala, Njoki Ndung’u e Isaac Lenaola. O tribunal supremo esclareceu que só pode conceder ordens de suspensão para processos no Tribunal de Recurso, não no Tribunal Superior. «O primeiro pedido omnibus do Hon. Gachagua é rejeitado pelos motivos de que o Supremo Tribunal só pode suspender processos perante o Tribunal de Recurso e não o Tribunal Superior como solicitado», afirmou o tribunal. O primeiro pedido de Gachagua visava parar os processos no Tribunal Superior, riscar um recurso e expurgar certos documentos. O segundo, apresentado pela Assembleia Nacional, visava rejeitar o recurso cruzado de Gachagua. Petições anteriores no Tribunal Superior questionaram a autoridade da Vice-Chefe de Justiça para selecionar os juízes e pediram a sua desqualificação por alegado viés. O Tribunal Superior rejeitou-as, decidindo que a Vice-Chefe de Justiça atuou dentro dos seus poderes administrativos e não havia evidências para desqualificação. O Tribunal de Recurso decidiu posteriormente que a seleção de bancos do Tribunal Superior é uma prerrogativa exclusiva da Chefe de Justiça e geralmente não delegável. Confirmou a decisão do Tribunal Superior sobre desqualificação, considerando as provas insuficientes. O Supremo Tribunal rejeitou ambos os pedidos, notando que os documentos em questão eram essenciais para o recurso e o recurso cruzado. «Os documentos pretendidos serem expurgados são integrais para a determinação do recurso perante o Supremo Tribunal e foram referidos tanto pelo Tribunal Superior como pelo Tribunal de Recurso nas suas decisões sobre a disputa», afirmou o tribunal. «O segundo pedido da Assembleia Nacional é rejeitado pelo motivo de que o recurso cruzado de Gachagua igualmente não cai nos parâmetros de rejeição sumária», acrescentou. Isso abre caminho para que o processo de impeachment de Gachagua continue sem impedimentos do Supremo Tribunal.
