A Central Organisation of Trade Unions (Cotu) acolheu favoravelmente o bloqueio temporário do Nakuru High Court às instituições governamentais que buscam serviços jurídicos de firmas privadas, chamando-o de mau uso de fundos públicos.
A Central Organisation of Trade Unions (Cotu) apoiou uma ordem do Nakuru High Court que proíbe temporariamente os órgãos governamentais de contratar advogados privados, argumentando que protege os recursos públicos e os interesses dos trabalhadores. O secretário-geral Francis Atwoli destacou como essa terceirização compromete as equipas jurídicas internas e drena os orçamentos. Numa declaração divulgada na quarta-feira, 14 de janeiro de 2026, Atwoli explicou que depender de firmas privadas priva os oficiais jurídicos do Estado e dos condados da segurança no emprego e do crescimento profissional, apesar de estarem treinados e competentes. Ele apontou que as taxas exorbitantes dos advogados privados sobrecarregam as instituições públicas, causando atrasos nos salários dos funcionários, enfraquecendo as redes de segurança social e erodindo a prestação de serviços. «É muito lamentável que, na maioria dos casos, as taxas pagas aos serviços jurídicos terceirizados superem de longe os custos de desenvolvimento e os salários pagos aos trabalhadores em muitas instituições públicas», declarou Atwoli. Ele descreveu ainda a prática como uma porta para a corrupção, com firmas de advocacia privadas a atuarem como condutas para subornos em entidades públicas. Atwoli instou as instituições a consultarem o Escritório do Procurador-Geral em casos complexos. A decisão, disse ele, impulsionará as competências dos profissionais jurídicos para atender às necessidades do mercado, melhorará a accountability e combaterá a corrupção. «A Cotu (K) apoia portanto plenamente a intervenção do High Court e a suspensão desta prática até à audiência completa e determinação, e endossamos o apelo para a constituição de um banco ampliado dada as implicações constitucionais, financeiras e laborais substanciais envolvidas», acrescentou Atwoli. A decisão foi proferida na segunda-feira, 12 de janeiro, numa petição de ativistas Okiya Omtatah Okoiti e Dr. Magare Gikenyi J. Benjamin. Eles alegam que o uso de dinheiro dos contribuintes para advogados externos é inconstitucional quando há pessoal interno qualificado disponível. O tribunal considerou o caso urgente, emitindo ordens conservatórias para suspender tais contratações até resolução e instruindo o controlador do orçamento a bloquear pagamentos relacionados.