Die Central Organisation of Trade Unions (Cotu) hat den temporären Stopp des Nakuru High Courts für staatliche Institutionen, die rechtliche Dienstleistungen von privaten Kanzleien in Anspruch nehmen, begrüßt und dies als Missbrauch öffentlicher Gelder bezeichnet.
Die Central Organisation of Trade Unions (Cotu) hat einen Beschluss des Nakuru High Courts unterstützt, der staatlichen Behörden vorübergehend verbietet, private Anwälte einzustellen, mit der Begründung, dass dies öffentliche Ressourcen und die Interessen der Arbeitnehmer schützt. Generalsekretär Francis Atwoli hob hervor, wie solche Externalisierungen interne Rechtsabteilungen untergraben und Budgets austrocknen. In einer am Mittwoch, dem 14. Januar 2026, veröffentlichten Erklärung erklärte Atwoli, dass der Rückgriff auf private Kanzleien Staats- und Bezirksjuristen der Jobsicherheit und beruflichen Weiterentwicklung beraubt, obwohl sie ausgebildet und fähig sind. Er wies darauf hin, dass exorbitante Gebühren privater Anwälte öffentliche Institutionen belasten, was zu Gehaltsverzögerungen für Mitarbeiter führt, Sozialschutzsysteme schwächt und die Dienstleistungserbringung untergräbt. „Es ist sehr bedauerlich, dass die Gebühren für externalisierte Rechtsservices in den meisten Fällen bei Weitem die Entwicklungskosten und Gehälter übersteigen, die in vielen öffentlichen Institutionen gezahlt werden“, sagte Atwoli. Er beschrieb die Praxis ferner als Einfallstor für Korruption, bei dem private Kanzleien als Kanäle für Bestechung in öffentlichen Einrichtungen dienen. Atwoli forderte Institutionen auf, bei komplexen Fällen das Büro des Generalstaatsanwalts zu konsultieren. Der Beschluss, so sagte er, werde die Fähigkeiten von Rechtsfachkräften stärken, um Marktanforderungen zu erfüllen, die Rechenschaftspflicht verbessern und Korruption bekämpfen. „Cotu (K) unterstützt daher vollumfänglich das Eingreifen des High Courts und die Aussetzung dieser Praxis bis zur vollständigen Verhandlung und Entscheidung, und wir befürworten den Aufruf zur Einberufung eines erweiterten Gerichts, angesichts der erheblichen verfassungsrechtlichen, finanziellen und arbeitsrechtlichen Implikationen“, fügte Atwoli hinzu. Das Urteil erging am Montag, dem 12. Januar, in einem Antrag von Aktivisten Okiya Omtatah Okoiti und Dr. Magare Gikenyi J. Benjamin. Sie argumentieren, dass die Verwendung von Steuergeldern für externe Anwälte verfassungswidrig ist, wenn qualifiziertes internes Personal verfügbar ist. Das Gericht hielt den Fall für dringend, erließ konservative Anordnungen zur Unterlassung solcher Engagements bis zur Klärung und wies den Budgetkontrolleur an, damit verbundene Zahlungen zu blockieren.