رفضت المحكمة العليا الكينية طلب رئيس الوزراء الأسبق ريغاثي غاتشاغوا لوقف إجراءات عزله أمام المحكمة العليا. جاء الحكم بالإجماع من هيئة مكونة من خمسة قضاة. ويسمح ذلك باستمرار القضية دون تدخل.
تعرض رئيس الوزراء الأسبق ريغاثي غاتشاغوا لانتكاسة في معركة عزله عندما رفضت المحكمة العليا الكينية طلبه لتعليق الإجراءات أمام المحكمة العليا. وقد صدر الحكم في 30 يناير 2026 بالإجماع من هيئة مكونة من خمسة قضاة بقيادة رئيسة القضاء مارثا كومي، إلى جانب نائبة رئيسة القضاء فيلومينا مويلو والقضاة سموكين وانجالا ونجوكي ندونغو وإسحاق ليناولا. وضحت المحكمة ال عليا أنها لا تستطيع إصدار أوامر وقف إجراءات إلا أمام محكمة الاستئناف، وليس المحكمة العليا. «يرفض طلب السيد غاتشاغوا الأول لأسباب أن المحكمة العليا لا تستطيع وقف الإجراءات أمام المحكمة العليا كما طُلب»، كما ذكرت المحكمة. طلب غاتشاغوا الأول كان يهدف إلى وقف إجراءات المحكمة العليا وإسقاط استئناف وإزالة وثائق معينة. أما الثاني الذي تقدمت به الجمعية الوطنية فيُهدف إلى رفض استئناف مضاد من غاتشاغوا. سبق أن تحدت عرائض سابقة أمام المحكمة العليا سلطة نائبة رئيسة القضاء في اختيار القضاة وطالبت بعزلهم بسبب التحيز المزعوم. رفضت المحكمة العليا ذلك حكماً بأن نائبة رئيسة القضاء تصرفت ضمن صلاحياتها الإدارية ولا دليل يدعم العزل. لاحقاً حكمت محكمة الاستئناف بأن اختيار هيئات المحكمة العليا صلاحية حصرية لرئيسة القضاء ولا يمكن تفويضها عادة. وأيدت قرار المحكمة العليا بشأن العزل معتبرة الأدلة غير كافية. رفضت المحكمة العليا الطلبين مشيرة إلى أن الوثائق المعنية أساسية للاستئناف والاستئناف المضاد. «الوثائق المطلوب إزالتها جزء لا يتجزأ من تحديد الاستئناف أمام المحكمة العليا وقد أشارت إليها المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف في تحديد النزاع»، أكدت المحكمة. «يرفض الطلب الثاني من الجمعية الوطنية لأن الاستئناف المضاد من غاتشاغوا لا يقع ضمن معايير الرفض الموجز»، أضافت. يمهد ذلك الطريق لاستمرار قضية عزل غاتشاغوا دون عوائق من المحكمة العليا.
