Senat stimmt einstimmig Verfassungsreform für Richterrat zu

Die Kammer des Senats hat einstimmig mit 31 Stimmen für die Verfassungsreform gestimmt, die den Richterernennungsrat schafft und die richterliche Governance modifiziert. Das Gesetzesvorhaben, das die Regierung im Oktober 2024 nach dem Skandal um den Audio-Fall vorantrieb, zielt darauf ab, radikale Änderungen bei der Richterauswahl und der richterlichen Verwaltung einzuführen. Senatoren aus verschiedenen Parteien unterstützten die Initiative, forderten jedoch Anpassungen zur Verfeinerung.

Das Verfassungsreformgesetzesvorhaben wurde in seiner zweiten konstitutionellen Phase in der Senatssitzung am Dienstag, den 16. Dezember 2025, im Allgemeinen gebilligt. Es wurde vom Exekutiv im Oktober 2024 initiiert und entstand als Reaktion auf den Skandal um den Audio-Fall, der den Anwalt Luis Hermosilla betraf und Figuren der Judikative, einschließlich Richter und Minister, beeinträchtigte.

Unter den vorgeschlagenen Änderungen wird die richterliche Governance geändert, indem Gerichte von der Auswahl von Vorschlagslisten für Richterernennungen ausgeschlossen und die seit 1833 bestehende direkte, korrektionelle und wirtschaftliche Aufsicht des Obersten Gerichtshofs aufgehoben wird. Der Kern der Reform ist die Schaffung des Richterernennungsrats, einer autonomen Institution, die auf Prinzipien der Objektivität, Technizität, Professionalität, Unabhängigkeit und Leistung basiert und Kandidaten durch effektive Ausschreibungsverfahren auswählt. Zusätzlich wird eine autonome Institution für die Verwaltung und Gestion der Gerichtsressourcen eingerichtet, die das Verfassungsgericht, das Wahlqualifikationsgericht und andere durch organische Verfassungsgesetze definierte ausschließt.

Die Debatte erhielt übergreifende Unterstützung, wobei Senatoren Bedenken äußerten. Der UDI-Senator Juan Antonio Coloma unterstützte die Abstimmung, kritisierte aber den Mangel an Debatte: „Dies ist eine Verfassungsreform, etwas Wichtiges. Versuchen, die Abstimmung ohne minimale Diskussion zu eröffnen, widerspricht dem, was ich für eine Debatte im Kongress halte.“ Die unabhängige Senatorin Alejandra Sepúlveda hob die ständige Infragestellung der Judikative hervor: „Wenn etwas uns alle überrascht hat, dann ist es, wie diese fundamentale Staatsgewalt heute ständig in Frage gestellt wird.“ Der FREVS-Senator Esteban Velásquez betonte die Autonomie: „Die Forderungen, die wir alle haben... diejenigen, die Gerechtigkeit verwalten müssen, müssen autonom sein, sonst wird das Justizsystem in gewissem Sinne... zur Marionette.“ Der RN-Senator Francisco Chahuán, nicht wahlberechtigt, merkte an, dass Änderungen erforderlich seien. Der PS-Senator José Miguel Insulza sah wenige Einwände: „Ich sehe das als Anfang einer Aufgabe.“ Schließlich schätzte der UDI-Senator Javier Macaya die neue Ressourcenstelle: „Es ist bei weitem das Relevante aus der Perspektive, den Obersten Gerichtshof von einer Funktion zu befreien, die seinen jurisdiktionellen Fokus abgelenkt hat.“

Die Frist zur Einreichung von Anpassungen wurde auf Donnerstag, den 15. Januar 2026, festgelegt. Nach der Genehmigung beendete Senator Iván Moreira die Sitzung für eine Weihnachtsveranstaltung mit dem Personal.

Verwandte Artikel

Mexican Senate commissions approve Sheinbaum's 'Plan B' electoral reform with 24-11 vote in a tense session.
Bild generiert von KI

Senatsausschüsse bringen Sheinbaums Wahlrechtsreform „Plan B“ voran

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die mexikanischen Senatsausschüsse für Verfassungsfragen und Gesetzgebungsstudien haben am 24. März den Wahlrechtsreform-Gesetzentwurf „Plan B“ von Präsidentin Claudia Sheinbaum gebilligt, nachdem dieser eine Woche zuvor vorgelegt worden war. Die Maßnahme wurde nach über fünfstündiger Debatte mit 24 Ja-Stimmen bei 11 Gegenstimmen verabschiedet und geht nun an das Plenum des Senats, ungeachtet des Widerstands der PT gegen das Datum des Abberufungsreferendums im Jahr 2027.

Präsidentin Claudia Sheinbaum hat am Mittwoch eine Verfassungsreforminitiative an den Senat übermittelt, um die Justizwahlen von 2027 auf 2028 zu verschieben. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Kandidatenauswahl nach Kritik an den Wahlen von 2025 zu präzisieren.

Von KI berichtet

Eine Gruppe von Morena-Abgeordneten hat eine Initiative zur Änderung der Justizreform vorgestellt, um die Wahl der zweiten Gruppe von Richtern auf den ersten Sonntag im Juni 2028 statt auf 2027 zu verschieben. Der Vorschlag zielt darauf ab, Überschneidungen mit parteipolitischen Wahlen zu vermeiden, um die Unparteilichkeit der Justiz zu wahren. Er umfasst Änderungen an der Kandidatenbewertung sowie die Schaffung eines einzigen Bewertungsausschusses.

One week after South Korea's judicial reform laws took effect on March 12—introducing constitutional appeals and penalties for 'law distortion'—complaints against top judges have risen sharply. The National Assembly is set to vote Thursday on the remaining two bills of the 'judiciary trio,' prompting fears of paralyzing the judiciary.

Von KI berichtet

Die Abgeordnetenkammer hat das von der Regierung des Präsidenten José Antonio Kast eingebrachte nationale Wiederaufbaugesetz verabschiedet. Die Initiative geht nun nach der öffentlichen Rechnungslegung am 1. Juni zur zweiten Lesung an den Senat.

In einem entscheidenden Schritt für die Wahlreform von Präsidentin Claudia Sheinbaum – zunächst am 25. Februar vorgestellt und am 4. März als „decálogo por la democracia“ offiziell eingebracht (siehe frühere Berichterstattung) – haben die Ausschüsse für Verfassungspunkte und Politisch-Wahlreform der Abgeordnetenkammer den Vorschlag am 10. März 2026 mit 45 zu 39 Stimmen genehmigt. Er geht nun in die Plenardebatte, wahrscheinlich am 11. März, inmitten der Opposition von PVEM und PT trotz ihrer Allianz mit Morena.

Von KI berichtet

Präsidentin Claudia Sheinbaum hat die designierte Rechtsberaterin Luisa María Alcalde angewiesen, eine Verschiebung der für 2027 geplanten Justizwahl auf 2028 zu prüfen, nachdem Morena-Abgeordnete letzte Woche einen entsprechenden Gesetzentwurf eingebracht haben. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Wahl aus Gründen der Unparteilichkeit von den Zwischenwahlen zu trennen und die Kandidatenauswahl zu reformieren. Eine INE-Beraterin warnte, dass eine Zusammenlegung der Wahlen keine Kosteneinsparungen brächte.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen