Die Kammer der Abgeordneten hat einstimmig die Zulässigkeit der konstitutionellen Anklage gegen den suspendierten Richter am Obersten Gericht Diego Simpértegui mit 132 Stimmen bejaht. Die Klageschrift, vorgetragen von Abgeordneten der Regierungsparteien, stützt sich auf drei Kapitel zu Verstößen gegen die Probität in zentralen Gerichtsverfahren. Der Senat entscheidet nun am 22. Dezember, mit möglicher Amtsenthebung bei Mehrheitsbeschluss.
In einer historischen Sitzung am 15. Dezember 2025 lehnte die Kammer der Abgeordneten einstimmig den Vorstoß der Verteidigung von Diego Simpértegui ab, mit 110 Stimmen dagegen und null dafür. Dies ebnete den Weg für die Beratung des Sachverhalts der konstitutionellen Anklage, die mit 132 Stimmen dafür und keiner dagegen angenommen wurde.
Die Klageschrift, eingereicht von den Abgeordneten der Sozialistischen Partei Daniel Manouchehri und Daniella Cicardini, wirft dem Richter schwere Pflichtverletzungen in drei Bereichen vor: Verstoß gegen Probität, Abstinenzpflicht und Unparteilichkeit im Verfahren Codelco gegen Belaz Movitec; Interessenkonflikte bei notariellen Ernennungen; sowie ähnliche Verstöße im Fundamenta-Fall. Der Fall steht im Kontext des „belarussischen Komplotts“, bei dem Simpértegui eine Kreuzfahrt mit den Anwälten Eduardo Lagos und Mario Vargas – gegenwärtig in U-Haft – unternahm, Tage nachdem der Oberste Gerichtshof zugunsten von Belaz Movitec entschieden hatte.
Verteidiger Felipe Lizama wies auf formelle Mängel hin, wie unzureichende Prüfungsfrist und mutmaßliche Vorurteile der Abgeordneten, und verglich den Fall mit dem gescheiterten Verkauf des Hauses von Salvador Allende. Abgeordnete Maite Orsini, Leiterin der Prüfungskommission, verteidigte den Ablauf: „Der Vorstoß ist kein Schuldspruch... Seine Ablehnung eröffnet lediglich die vom Grundgesetz vorgeschriebene Debatte“.
Manouchehri betonte: „Vor uns steht ein Richter des Obersten Gerichts, der zugunsten einer von seinen Freunden vertretenen Partei entschied... und mit denen er anschließend eine Kreuzfahrt machte“. Lizama hielt dagegen, Simpértegui habe seine Kosten selbst getragen und der Senat habe das letzte Wort.
Die Kammer bestellte Carolina Tello (FA), Daniel Manouchehri (PS) und Jorge Rathgeb (RN) als Ankläger vor dem Senat, der am 22. Dezember als Geschworenengericht tagt. Bei mindestens 26 Stimmen würde Simpértegui abgesetzt und für fünf Jahre von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen.
