La commission de révision de la Chambre des Députés a inhabituellement annulé le vote unanime approuvant l'accusation constitutionnelle contre le juge de la Cour suprême Diego Simpértegui en raison d'une erreur dans la remise de documents clés. La présidente de la commission, Maite Orsini, a décidé de répéter le vote jeudi après avoir confirmé qu'une pièce de preuve cruciale était arrivée à temps mais n'avait pas été signalée. Cela reporte la session plénière jusqu'au lundi prochain.
Dans une décision jugée irrégulière par certains juristes, la commission de révision de la Chambre des Députés a annulé mercredi le vote unanime (4 pour) recommandant l'approbation de l'accusation constitutionnelle contre le juge suspendu de la Cour suprême Diego Simpértegui. La raison était une erreur administrative du secrétaire Roberto Fuentes, qui n'a pas informé la présidente Maite Orsini (FA) que les documents probatoires de la défense du juge étaient arrivés dans les délais impartis.
Ces documents comprennent des reçus de transferts et de dépôts qui, selon la défense, prouvent que Simpértegui a payé de sa poche les billets pour deux croisières en Méditerranée aux côtés des avocats Mario Vargas et Eduardo Lagos, liés au consortium Belaz-Movitec dans la soi-disant 'trame biélorusse'. Orsini a argué que sans cette preuve, le vote n'était pas dûment informé. 'Je dois reconsidérer ma décision, je veux entendre l'avocat de la défense pour clarifier les documents qu'il a envoyés', a déclaré la députée lors d'un point presse, entourée du secrétaire général de la Chambre, Miguel Landeros, et de Fuentes.
Orsini a expliqué : 'Les preuves semblent indiquer que le ministre a couvert le coût des deux croisières avec ses propres ressources. Il y a aussi des déclarations de l'épouse du ministre montrant divers débits, y compris deux à la compagnie Latam pour 1 200 USD chacun, et d'autres paiements d'hôtels en Méditerranée.' Elle a ajouté que cela pourrait ne pas constituer de 'nouveaux abandons' pour certains parlementaires.
Le député Daniel Manouchehri (PS), promoteur de l'accusation, a minimisé l'impact du document : 'Le paiement effectué par Simpértegui pour assister aux croisières n'est pas un argument décisif pour l'accusation constitutionnelle. Qui a payé le billet n'a jamais été en question.' Cependant, il a exprimé sa surprise quant à la répétition du vote : 'Tout cela me semble étrange. Une situation normalement réglée par la Chambre des Députés, malgré ces problèmes administratifs.'
Le nouveau vote est prévu jeudi à 11h00, avec la présentation de l'avocat de la défense, et la session plénière est fixée au lundi midi. Précédemment, mardi, la commission a entendu le juge Mario Carroza, qui a présenté des excuses : 'Nous n'avons pas eu un bon comportement' de la part du Pouvoir judiciaire, et l'ancien juge Guillermo Silva, qui a insisté sur l'impartialité judiciaire : 'L'impartialité est essentielle chez un juge.' Carroza a soutenu la surveillance congressionnelle : 'La surveillance congressionnelle est correcte.'
Cette situation soulève des soupçons sur d'éventuels changements dans l'issue finale de l'accusation en plénière.
