Dramatic illustration of Spain's Supreme Court condemning the Attorney General for leaking secrets in Ayuso case, with Ayuso celebrating political victory.
Dramatic illustration of Spain's Supreme Court condemning the Attorney General for leaking secrets in Ayuso case, with Ayuso celebrating political victory.
Image générée par IA

Le Tribunal suprême condamne le procureur général pour révélation de secrets dans l'affaire Ayuso

Image générée par IA

Le Tribunal suprême d'Espagne a condamné le procureur général Álvaro García Ortiz à deux ans d'inéligibilité pour révélation de secrets dans l'affaire impliquant le compagnon d'Isabel Díaz Ayuso. La décision, pas encore rédigée, concerne la fuite d'informations sur un accord de plaidoirie fiscale pour Alberto González Amador. Ayuso salue la décision comme une victoire politique contre le gouvernement.

Le Tribunal suprême d'Espagne a condamné le procureur général Álvaro García Ortiz pour révélation de secrets, dans une décision avancée jeudi liée à l'affaire de fraude fiscale d'Alberto González Amador, compagnon de la présidente de Madrid Isabel Díaz Ayuso. La peine comprend deux ans d'inéligibilité et une amende de 7 200 euros, selon des sources judiciaires. Le tribunal argue que García Ortiz a divulgué un courriel sur un accord de plaidoirie dans la procédure contre Amador, réfutant de fausses informations diffusées par le chef de cabinet d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (MAR).

Rodríguez a envoyé un message à Amador après la sentence : « Félicitations, tu les as détruits. » Ayuso, en conférence de presse, a présenté la décision comme une victoire affaiblissant le gouvernement de Pedro Sánchez, déclarant « ce n'est pas le procureur général, mais Sánchez qui était à la barre ». Au sein du PP, la victoire renforce son leadership face à Alberto Núñez Feijóo, bien qu'elle suscite des soupçons internes.

Depuis le G20 en Afrique du Sud, Sánchez a défendu l'innocence de García Ortiz, regrettant la sentence qu'il accepte mais dont il désapprouve. Il a indiqué le Tribunal constitutionnel pour traiter les « aspects controversés » et a exclu une grâce. Le gouvernement entame le processus pour nommer un successeur doté d'une « carrière juridique distinguée ».

Des centaines de personnes se sont rassemblées devant le Tribunal suprême en soutien au procureur général, scandant « innocent » et dénonçant une « manœuvre politique ». Des figures comme Baltasar Garzón et Dolores Delgado étaient présentes, qualifiant la décision d'« injuste ». La sentence, en attente de rédaction, couronne un procès controversé divisant la politique espagnole.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X concernant la condamnation par le Tribunal suprême du procureur général Álvaro García Ortiz pour révélation de secrets dans l'affaire Ayuso révèlent une polarisation aiguë. Les utilisateurs de droite célèbrent cela comme une preuve d'abus institutionnel par le gouvernement contre Ayuso, soulignant les preuves divulguées et les données supprimées. Les voix de gauche, y compris les manifestations devant le Tribunal suprême, dénoncent cela comme une guerre judiciaire conservatrice protégeant le compagnon d'Ayuso, avec des cris de « Ayuso dimisión » et des affirmations d'innocence. Sánchez a affirmé sa croyance en l'innocence d'Ortiz et a évoqué un recours devant le Tribunal constitutionnel. Les publications à fort engagement de journalistes et figures publiques mettent en lumière le message de célébration de MAR à Amador et les débats en cours sur les preuves et les motivations.

Articles connexes

Dramatic courtroom illustration of Spain's Supreme Court convicting ex-Attorney General Álvaro García Ortiz for leaking data on Isabel Díaz Ayuso's partner's tax fraud case.
Image générée par IA

Supreme Court convicts attorney general for leaking Ayuso's partner's data

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The Supreme Court has convicted former Attorney General Álvaro García Ortiz for revealing confidential data on the procedural status of Alberto González Amador, partner of Isabel Díaz Ayuso, accused of tax fraud. The ruling finds proven a leak to the press and dissemination via an official rectification note. Pedro Sánchez has defended García Ortiz, stating he acted to defend the truth.

Au tribunal suprême d'Espagne, plusieurs journalistes ont témoigné avoir appris l'existence d'un e-mail concernant la fraude fiscale du petit ami d'Isabel Díaz Ayuso avant qu'Álvaro García Ortiz ne le reçoive. Ces témoignages renforcent la défense du procureur général dans le procès pour révélation de secrets. La session du 11 novembre 2025 a été marquée par des tensions lors des interrogatoires.

Rapporté par l'IA

Le procureur général Álvaro García Ortiz a nié devant le juge Ángel Hurtado avoir divulgué un e-mail confidentiel du partenaire d'Isabel Díaz Ayuso dans une affaire de fraude fiscale. Alberto González Amador et Miguel Ángel Rodríguez ont également témoigné, révélant des détails sur les autorisations et les canulars dans la procédure. Les déclarations mettent en lumière les tensions au sein du parquet et les fuites antérieures dans l'affaire.

L'Audience nationale d'Espagne a programmé un procès pour septembre 2027 contre l'ancien vice-président régional de Madrid Ignacio González et quatre autres pour des allégations de manipulation de contrats liés à un terrain de golf du Canal de Isabel II. Cette affaire fait partie de l'enquête plus large sur Lezo, centrée sur les avantages obtenus par les proches du politicien entre 2006 et 2012. Les procureurs demandent six ans de prison pour González, tandis que le gouvernement régional de Madrid en requiert 16.

Rapporté par l'IA

L'Audience provinciale de Madrid a révoqué l'ordonnance du juge Juan Carlos Peinado ordonnant la collecte de tous les e-mails de Begoña Gómez de 2018 à 2025. Les magistrats estiment que cette mesure manque de justification appropriée et viole les principes de proportionnalité et de nécessité. Cependant, le tribunal maintient les accusations de malversation contre Gómez et son assistante.

La Chambre des députés a approuvé à l'unanimité l'admissibilité de l'accusation constitutionnelle contre le juge suspendu de la Cour suprême Diego Simpértegui, avec 132 voix pour. Le libelle, poussé par des députés du parti au pouvoir, repose sur trois chapitres concernant des manquements à la probité dans des affaires judiciaires clés. Le Sénat tranchera désormais le 22 décembre, pouvant le destituer si approuvé à la majorité.

Rapporté par l'IA

Le parquet a requis l'absolution complète pour le docteur David Cangrejo et onze autres personnes impliquées dans une affaire présumée de corruption électorale à Neiva. Après une décennie d'enquêtes, les preuves n'ont pas réussi à surmonter la présomption d'innocence. La procédure, commencée en 2016, s'est effondrée faute de preuves suffisantes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser