L’ancien ministre José Luis Ábalos a demandé au Tribunal suprême d’Espagne de le juger par un jury populaire plutôt que par ses magistrats dans le scandale des masques. Sa défense affirme que les principales accusations de corruption, de trafic d’influence et de détournement de fonds relèvent de la compétence des jurys populaires. Le tribunal a ouvert la procédure orale contre lui le 11 décembre.
José Luis Ábalos, ancien ministre des Transports, pousse pour que son procès concernant les allégations de corruption dans les achats de masques pendant la pandémie de COVID-19 soit traité par un jury populaire. Dans une requête adressée au Tribunal suprême d’Espagne, son avocat argue que les accusations principales — corruption, trafic d’influence et détournement de fonds — relèvent de la compétence des jurys, conformément à la loi organique sur les jurys.
L’avocat indique que ces infractions principales « entraînent » d’autres comme l’association criminelle et l’usage d’informations privilégiées, en se référant à deux arrêts du Tribunal suprême de 2010. Selon ces derniers, la compétence du jury s’étend si de tels crimes visent à commettre des infractions principales relevant du jury. Ici, l’association criminelle existait pour réaliser le détournement de fonds, la corruption et le trafic d’influence, ce qui l’intègre à la procédure du jury. L’accusation d’usage d’informations privilégiées est tellement imbriquée qu’une séparation perturberait l’unité de l’affaire.
L’instructeur Leopoldo Puente a initié la phase de jugement oral le 11 décembre contre Ábalos, son ancien conseiller Koldo García et l’homme d’affaires Víctor de Aldama. La défense cherche à annuler cela et à engager une procédure avec jury.
Le statut d’aforado d’Ábalos oriente l’affaire vers le Tribunal suprême, mais son avocat insiste sur le fait que l’aforamiento modifie le tribunal compétent, non la procédure. La loi autorise les jurys dans les tribunaux pour aforados comme le Supremo, en précisant leur application dans les audiences provinciales ou la haute cour. « L’aforamiento modifie l’organe judiciaire ordinaire, mais pas la procédure », indique la requête.
