L’Audience provinciale de Madrid a rejeté les recours de Begoña Gómez, épouse du président Pedro Sánchez, et de sa conseillère Cristina Álvarez contre les accusations de détournement pesant sur elles. Le tribunal estime qu’il existe des indices suffisants dans la nomination d’Álvarez comme assistante, remettant en cause son rôle au-delà des tâches protocolaires. Cette décision maintient en vie l’enquête ouverte par le juge Juan Carlos Peinado.
L’Audience provinciale de Madrid, dans une décision notifiée le 19 décembre 2025, a rejeté les recours présentés par Begoña Gómez et Cristina Álvarez contre la providencia du juge Juan Carlos Peinado datant d’août dernier, qui les mettait en cause pour détournement de fonds. Le juge instructeur examine si Álvarez, embauchée comme conseillère à La Moncloa, a utilisé sa position publique pour assister Gómez dans des activités privées à l’université Complutense de Madrid, telles que la gestion de sa chaire extraordinaire en Transformation sociale compétitive.
Les magistrats de la section 23 estiment que la nomination d’Álvarez, proche amie de Gómez, est « douteuse » et pourrait constituer le premier indice de détournement. « Ce serait la première fois dans ce type de nomination que celle-ci n’incombe pas à un fonctionnaire expert en protocole, pour une meilleure exécution de la fonction, mais à une personne en qui elle a toute confiance, non pas pour la guider dans un monde compliqué de formalités, cérémonies et actes officiels, mais pour veiller à la fidèle exécution de la fin prétendument poursuivie, en tenant compte de ses intérêts particuliers, au détriment du patrimoine public », déclarent-ils dans la résolution.
Le tribunal souligne que l’activité d’Álvarez semblait s’étendre 24 heures sur 24, sept jours sur sept, ce qu’ils jugent « excessif, plus propre à une amie intéressée par des affaires lucratives qu’à la tâche froide de gestionnaire d’agenda et d’autres affaires protocolaires ». Bien que la défense de Gómez, dirigée par l’ancien ministre Antonio Camacho, n’ait invoqué que trois e-mails liés à l’université, le tribunal les juge sans pertinence, d’autres moyens de communication comme les réunions et les appels étant en cours d’examen. Un message d’Álvarez à un financeur de la chaire, demandant la poursuite du soutien économique, est considéré comme significatif.
L’instruction reste ouverte, et le juge pourrait requalifier l’infraction en d’autres comme trafic d’influence ou corruption en affaires. Précédemment, la même Cour avait annulé l’accusation de détournement contre Francisco Martínez, délégué du gouvernement à Madrid, et la Cour suprême avait rejeté l’enquête contre le ministre Félix Bolaños. Des sources de l’opposition évoquent un précédent similaire avec Jaime de los Santos, assistant de l’épouse de Mariano Rajoy, qui n’était pas expert en protocole et n’avait fait l’objet d’aucune accusation, illustrant des incohérences potentielles dans de telles nominations.
