Dramatic courtroom illustration of Madrid judges upholding embezzlement charges against Begoña Gómez, wife of PM Pedro Sánchez, and her advisor.
Dramatic courtroom illustration of Madrid judges upholding embezzlement charges against Begoña Gómez, wife of PM Pedro Sánchez, and her advisor.
Imagen generada por IA

La audiencia de madrid avala imputación por malversación a begona gómez y su asesora

Imagen generada por IA

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado los recursos de Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, y su asesora Cristina Álvarez contra su imputación por malversación de fondos públicos. El tribunal considera indicios suficientes en el nombramiento de Álvarez como asistente, cuestionando su rol más allá de funciones protocolarias. Esta decisión mantiene viva la investigación iniciada por el juez Juan Carlos Peinado.

La Audiencia Provincial de Madrid, en un auto notificado el 19 de diciembre de 2025, ha desestimado los recursos presentados por Begoña Gómez y Cristina Álvarez contra la providencia del juez Juan Carlos Peinado del pasado agosto, que les imputaba un delito de malversación. El instructor investiga si Álvarez, contratada como asesora en La Moncloa, utilizó su posición pública para asistir a Gómez en actividades privadas en la Universidad Complutense de Madrid, como la gestión de su cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva.

Los magistrados de la Sección 23 argumentan que el nombramiento de Álvarez, amiga íntima de Gómez, es "dudoso" y podría ser el primer indicio de malversación. "Sería la primera vez en este tipo de nombramientos que no se hace recaer en un funcionario experto en protocolo, para el mejor ejercicio de la función, sino que se hace recaer en una persona de su máxima confianza, no para que dirigiese sus pasos por un complicado mundo de formalidades, de ceremonias y actos oficiales, sino para asegurarse del fiel cumplimiento del fin supuestamente propuesto, atendiendo a sus intereses particulares, con el consiguiente perjuicio para el patrimonio público", señalan en la resolución.

El tribunal destaca que la actividad de Álvarez parecía extenderse las 24 horas del día, los siete días de la semana, lo que consideran "excesivo, más propio de una amiga interesada en los asuntos lucrativos que en la fría labor de la encargada de la agenda y demás asuntos protocolarios". Aunque la defensa de Gómez, a cargo del exministro Antonio Camacho, alegaba solo tres correos relacionados con la universidad, el tribunal los califica de irrelevantes, ya que se investigan otros medios de comunicación como reuniones y llamadas. Un mensaje de Álvarez a un financiador de la cátedra, pidiendo mantener el apoyo económico, se menciona como significativo.

La instrucción sigue abierta, y el juez podría reclasificar el delito en otros como tráfico de influencias o corrupción en los negocios. Previamente, la misma Audiencia revocó la imputación por malversación a Francisco Martínez, delegado del Gobierno en Madrid, y el Supremo desestimó investigarlo contra el ministro Félix Bolaños. Fuentes opositoras destacan un precedente similar con Jaime de los Santos, asistente de la esposa de Mariano Rajoy, quien no era experto en protocolo y no enfrentó cargos, ilustrando posibles inconsistencias en estos nombramientos.

Artículos relacionados

Courtroom illustration depicting defenses demanding dismissal in Begoña Gómez case ahead of jury trial.
Imagen generada por IA

Defensas piden archivar caso de Begoña Gómez ante posible juicio con jurado

Reportado por IA Imagen generada por IA

El juez Juan Carlos Peinado ha informado a las partes del caso Begoña Gómez de que, si llega a juicio, será ante un jurado popular. Las defensas de la esposa del presidente del Gobierno, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés han exigido el archivo de la causa, al igual que la Fiscalía. Las acusaciones populares reclaman nuevas diligencias.

La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la orden del juez Juan Carlos Peinado para recopilar todos los correos electrónicos de Begoña Gómez desde 2018 hasta 2025. Los magistrados consideran que la medida carece de justificación adecuada y viola principios de proporcionalidad y necesidad. Sin embargo, el tribunal mantiene la imputación por malversación contra Gómez y su asistente.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo ha iniciado el juicio contra el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García por presunta corrupción en contratos de mascarillas durante la pandemia. Testigos clave, como el hijo de Ábalos, el hermano de García y la expareja de Ábalos, han declarado negando su implicación en manejo de dinero o enchufes irregulares. Las defensas han apuntado al empresario Víctor de Aldama como principal responsable.

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha decretado prisión preventiva sin fianza para el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García en el caso de la trama de mascarillas. La decisión se basa en un riesgo 'extremo' de fuga ante la proximidad del juicio y graves indicios de delitos como organización criminal y cohecho. Ambos han ingresado en la cárcel de Soto del Real, donde Ábalos se convierte en el primer diputado en activo en prisión.

Reportado por IA

El magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada enfrenta una posible condena por soborno en actuación penal como cómplice, tras el cambio de posición de la Procuraduría en los alegatos finales ante la Corte Suprema de Justicia. El delegado Bladimir Cuadro Crespo solicitó sentencia condenatoria, adhiriéndose a la acusación por presionar a un testigo para retractarse de declaraciones contra Álvaro Uribe Vélez.

En la segunda jornada del juicio por el caso de las mascarillas en el Tribunal Supremo, testigos han detallado las contrataciones de Claudia Montes y Jésica Rodríguez en empresas dependientes del Ministerio de Transportes. Montes, amiga de José Luis Ábalos, afirmó que trabajó en Logirail leyendo libros sobre trenes en horario laboral. Otros testimonios destacan ausencias injustificadas y llamadas de Ábalos para intervenir.

Reportado por IA

Spain's Supreme Court has upheld but reduced to two years and one month the prison sentence of Francisco Nicolás Gómez Iglesias, known as Pequeño Nicolás, for active bribery and disclosure of secrets—his third firm conviction. The cut from over four years, due to 13 years of undue judicial delays, means no individual penalty exceeds two years, allowing his defense to seek suspension considering his total penalties.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar