En el Tribunal Supremo, varios periodistas declararon que conocieron el contenido de un correo sobre el fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso antes de que Álvaro García Ortiz lo recibiera. Los testimonios refuerzan la defensa del fiscal general en el juicio por revelación de secretos. La sesión del 11 de noviembre de 2025 mostró tensiones en los interrogatorios.
El juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos continuó el 11 de noviembre de 2025 en el Tribunal Supremo. El caso gira en torno a la filtración de un correo electrónico enviado el 2 de febrero de 2024 por el abogado de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, en el que admitía "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública" para negociar un acuerdo de conformidad y evitar prisión por fraude fiscal.
José Manuel Romero, ex subdirector de El País y actual director adjunto de eldiario.es, testificó que "nunca tuve el mail del 2 de febrero", aunque sabía de la oferta de pacto desde fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid el 12 de marzo de 2024, un día antes de que García Ortiz recibiera el correo a las 21:59 horas. Romero recurrió a un notario para registrar mensajes telefónicos en favor de la defensa de García Ortiz y confirmó que, antes de que el fiscal general accediera al email, ya se mencionaba el reconocimiento de delitos por parte de González Amador.
Miguel Ángel Campos, de la Cadena SER, declaró que obtuvo acceso al correo alrededor de las 15:00 horas del 13 de marzo de 2024 en el despacho de su fuente, quien le permitió copiar el contenido pero no publicarlo inicialmente por datos que "afectan a la intimidad". Tras la noticia de El Mundo sobre la negociación fiscal a las 21:30, Campos convenció a su fuente y emitió la información a las 23:25, incluyendo la frase clave. Negó que García Ortiz fuera su fuente y relató una llamada fallida a él a las 21:38.
Tres periodistas de El País —Fernando Peinado, Berta Ferrero y Juan José Mateo— corroboraron el conocimiento previo del 12 de marzo mediante un acta notarial de un chat interno de la redacción. El interrogatorio a Romero fue tenso, con intervenciones del presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, quien aclaró: "Esto no es un juicio al periodismo".
Eugenio Ribón, decano del Colegio de la Abogacía de Madrid, criticó la "inusitada gravedad" de la nota de prensa de la Fiscalía del 14 de marzo de 2024, ordenada por García Ortiz para desmentir falsedades de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso. Agustín Hidalgo, responsable de protección de datos en la Fiscalía, apoyó el borrado periódico de dispositivos electrónicos por García Ortiz para prevenir brechas de seguridad.
Los testimonios, favorables a la defensa, preceden a la comparecencia de García Ortiz y agentes de la UCO el 12 de noviembre.
