Attorney General Álvaro García Ortiz testifying in Supreme Court over email leak scandal, with judges and courtroom details.
Imagen generada por IA

Fiscal general declara en Supremo por filtración de correo en caso Ayuso

Imagen generada por IA

El fiscal general Álvaro García Ortiz negó ante el juez Ángel Hurtado haber filtrado un correo confidencial de la pareja de Isabel Díaz Ayuso en un caso de fraude fiscal. Alberto González Amador y Miguel Ángel Rodríguez también declararon, revelando detalles sobre autorizaciones y bulos en el proceso. Las declaraciones destacan tensiones en la Fiscalía y filtraciones previas al caso.

Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, compareció como imputado durante casi hora y media ante el juez Ángel Hurtado en el Tribunal Supremo el 10 de octubre de 2025. Solo respondió a preguntas de los abogados del Estado y negó rotundamente haber filtrado el correo de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: “Rotundamente no”. Acusó a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, de difundir información “evidentemente falsa” y explicó que todos los fiscales acordaron emitir una nota de prensa para desmentir bulos: “Lo que hay que hacer es desmentir”.

García Ortiz defendió que la confidencialidad ya estaba rota por González Amador y su entorno, quienes filtraron otros correos primero. “Creo que la mentira no puede ser nunca un secreto”, afirmó, argumentando que actuó para obtener información y desmentir falsedades, no para perjudicar al empresario. El 13 de marzo de 2024, recopiló datos para contrarrestar hoaxes: “Se está extrayendo una mentira, el fiscal nunca ofreció un pacto de primeras al investigado”. Para entonces, los medios ya publicaban el contenido, como informó La Sexta a las 22:10. Justificó borrar mensajes de su móvil como medida rutinaria de protección de datos: “Yo borro todo, absolutamente todo, de una manera absolutamente regular”.

Almudena Lastra, fiscal jefe de Madrid, testificó que todos coincidieron en desmentir los bulos, pero cuestionó el método de García Ortiz y le preguntó si él filtró la nota.

En otra declaración, González Amador negó autorizar a su abogado Carlos Neira a aceptar ocho meses de prisión por fraude fiscal: “Jamás, jamás me preguntó el señor Neira”. Su prioridad era evitar salpicar a Ayuso: “Lo más importante era que no le salpicara a ella”. Reveló informar a Rodríguez desde 2022 y autorizarle difundir un correo del fiscal Julián Salto el 12 de marzo de 2024: “Haz lo que consideres, yo le dije que sí”. Neira aclaró que actuó para cerrar el caso rápidamente.

Rodríguez confesó haber estado al tanto del caso y recibido permiso para divulgar el correo a periodistas. Admitió no tener pruebas para afirmar que la Fiscalía dejó de negociar por “órdenes” de la cúpula: “Eso no es información, es que tengo el pelo blanco”. Mintió sobre contactos con elDiario.es antes de su exclusiva y minimizó amenazas a la periodista Esther Palomera: “No es una amenaza... tenía la confianza de discutir con ella”.

Artículos relacionados

Courtroom scene in Spain's Supreme Court with journalists testifying in the trial of Attorney General Álvaro García Ortiz, capturing a tense and dramatic legal proceeding.
Imagen generada por IA

Periodistas testifican en juicio contra fiscal general de España

Reportado por IA Imagen generada por IA

En el Tribunal Supremo, varios periodistas declararon que conocieron el contenido de un correo sobre el fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso antes de que Álvaro García Ortiz lo recibiera. Los testimonios refuerzan la defensa del fiscal general en el juicio por revelación de secretos. La sesión del 11 de noviembre de 2025 mostró tensiones en los interrogatorios.

El Tribunal Supremo ha condenado al ex fiscal general Álvaro García Ortiz por revelar datos confidenciales sobre el estatus procesal de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, acusado de fraude fiscal. La sentencia considera probada una filtración a la prensa y la difusión mediante una nota oficial de rectificación. Pedro Sánchez ha defendido a García Ortiz, afirmando que actuó en defensa de la verdad.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo ha condenado a dos años de inhabilitación al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos en el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. La sentencia, aún no redactada, se relaciona con la filtración de información sobre un pacto fiscal de Alberto González Amador. Ayuso celebra la decisión como una victoria política contra el Gobierno.

El exministro José Luis Ábalos ha solicitado al Tribunal Supremo que su juicio por la trama de mascarillas se realice ante un jurado popular en lugar de magistrados. Su defensa argumenta que los delitos principales de cohecho, tráfico de influencias y malversación corresponden a este tipo de procedimiento. El Supremo abrió juicio oral contra él el pasado 11 de diciembre.

Reportado por IA

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha confirmado que remitirá a la jueza Nuria Ruiz Tobarra los mensajes de WhatsApp que envió a Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024, día de la DANA en Valencia. Esta decisión responde a la solicitud voluntaria de la magistrada, que investiga la gestión de la tragedia que causó 230 muertos. Feijóo declarará como testigo por videoconferencia el 9 de enero de 2026.

Ernestina Godoy Ramos asumió el cargo interino de la Fiscalía General de la República (FGR) tras la renuncia de Alejandro Gertz Manero, quien aceptó una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para ser embajador en un país amigo. Morena respaldó a Godoy, destacando su honestidad y compromiso. El Senado aprobó la renuncia y se iniciará un proceso para seleccionar al nuevo fiscal.

Reportado por IA

El PSOE de Extremadura ha rechazado de forma categórica las acusaciones de acoso laboral contra José Luis Quintana, presidente de su Comisión Gestora y delegado del Gobierno en la región. Quintana, amigo personal de Pedro Sánchez, ha desmentido las denuncias y anunciado que emprenderá acciones judiciales contra quienes difundan lo que califica de 'bulos'. La afectada, una concejal socialista, mantiene su versión de los hechos presentada en mayo.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar