Le Parquet public a déposé une accusation formelle contre l'ancienne candidate à la gouvernorat Karina Oliva et 10 autres personnes pour fraude aux subventions pendant la campagne électorale de 2021 dans la Région métropolitaine. Les procureurs requièrent sept ans de prison contre Oliva pour avoir déclaré des services non fournis afin d'obtenir des remboursements indus de Servel. L'affaire implique des membres de l'ancien parti Comunes et de la Fondation Chile Movilizado.
Plus de quatre ans après les élections de gouvernorat de 2021, le Parquet métropolitain sud a conclu son enquête sur la corruption présumée dans la campagne de Karina Oliva, ancienne militante de Comunes qui s'est présentée contre le gouverneur actuel Claudio Orrego.
Le procureur Alex Cortés a déposé un document de 197 pages auprès du Septième Tribunal de Garantie, accusant Oliva et 10 autres personnes de fraude aux subventions en vertu de la loi sur le financement électoral. Selon l'accusation, pendant la campagne, l'équipe d'Oliva, incluant l'administrateur électoral Martín Miranda, l'ancien président de Comunes Jorge Ramírez et la secrétaire exécutive Camila Ríos, a coordonné des manœuvres pour gonfler les dépenses électorales. Ils ont émis des factures et reçus idéologiquement faux pour des services non fournis ou des montants exagérés, ainsi que des rapports plagiés de la Fondation Chile Movilizado, dirigée par David Castillo, Juan Pablo Sanhueza et Miranda en tant que trésorier.
Au premier tour, cela a conduit à un remboursement indu de 163 millions de dollars de Servel, transféré à la fondation et retiré par Castillo et Miranda. Au second tour, le préjudice fiscal s'est élevé à 54 millions de dollars en reçus d'honoraires et 100 millions de dollars en factures gonflées après connaissance des votes obtenus. De plus, un fraude similaire est alléguée dans une campagne interne de Comunes pour 86 millions de dollars, incluant une dépense non payée à Ibero Americana Radio Chile.
Les procureurs requièrent sept ans de prison pour Oliva, Miranda, Ramírez et Ríos ; cinq ans pour Sanhueza, José Robredo, Castillo et Marcelo Riffo ; et trois ans pour Jean Flores, Luis Romero et Ailine Ramírez. Miranda fait face à des accusations supplémentaires pour violations de la loi sur les dépenses électorales. Pour le procès, ils proposent 106 témoins, sept experts, 1 270 documents et plus de 260 pièces à conviction.
Cette affaire met en lumière les vulnérabilités du financement électoral, où les accusés disposaient de 30 jours ouvrables après l'élection pour déclarer les dépenses et demander des remboursements en fonction des votes obtenus.
