Die Staatsanwaltschaft hat formelle Anklage gegen die ehemalige Gubernatorialkandidatin Karina Oliva und 10 weitere Personen wegen Subventionsbetrugs während des Wahlkampfs 2021 in der Metropolregion erhoben. Die Staatsanwälte fordern sieben Jahre Haft für Oliva, weil sie nicht erbrachte Leistungen deklariert habe, um unberechtigte Rückerstattungen von Servel zu erhalten. Der Fall betrifft Mitglieder der ehemaligen Comunes-Partei und der Stiftung Chile Movilizado.
Mehr als vier Jahre nach den Gubernatorialwahlen 2021 hat die Südkmetropolitane Staatsanwaltschaft ihre Untersuchung zu mutmaßlichem Korruptionsfall in Karina Olivas Kampagne abgeschlossen, einer ehemaligen Militantin von Comunes, die gegen den derzeitigen Gouverneur Claudio Orrego angetreten ist.
Staatsanwalt Alex Cortés hat ein 197-seitiges Dokument beim Siebten Garantiegericht eingereicht, in dem Oliva und 10 weitere Personen des Subventionsbetrugs nach dem Wahlfinanzierungsgesetz angeklagt werden. Laut Anklage hat während des Wahlkampfs Olivas Team, einschließlich des Wahladministrators Martín Miranda, des ehemaligen Comunes-Präsidenten Jorge Ramírez und der Exekutivsekretärin Camila Ríos, Maßnahmen koordiniert, um Wahlkosten aufzublasen. Sie stellten ideologisch falsche Rechnungen und Belege für nicht erbrachte Leistungen oder übertriebene Beträge aus, zusammen mit plagiierten Berichten der Stiftung Chile Movilizado, geleitet von David Castillo, Juan Pablo Sanhueza und Miranda als Schatzmeister.
Im ersten Wahlgang führte dies zu einer unberechtigten Rückerstattung von 163 Millionen Dollar durch Servel, die an die Stiftung überwiesen und von Castillo und Miranda abgehoben wurden. Im zweiten Wahlgang belief sich der fiskalische Schaden auf 54 Millionen Dollar an Honorarbelegen und 100 Millionen Dollar an aufgeblähten Rechnungen nach Kenntnis der erhaltenen Stimmen. Zusätzlich wird ein ähnlicher Betrug in einer internen Comunes-Kampagne für 86 Millionen Dollar behauptet, einschließlich einer unbezahlten Ausgabe an Ibero Americana Radio Chile.
Die Staatsanwälte fordern sieben Jahre Haft für Oliva, Miranda, Ramírez und Ríos; fünf Jahre für Sanhueza, José Robredo, Castillo und Marcelo Riffo; und drei Jahre für Jean Flores, Luis Romero und Ailine Ramírez. Miranda steht zusätzlich wegen Verstößen gegen das Wahlkostengesetz vor Gericht. Für den Prozess bieten sie 106 Zeugen, sieben Sachverständige, 1.270 Dokumente und über 260 Beweismittel auf.
Dieser Fall unterstreicht Schwachstellen in der Wahlfinanzierung, bei der die Beschuldigten 30 Werktage nach der Wahl hatten, Ausgaben zu deklarieren und Rückerstattungen basierend auf den erhaltenen Stimmen zu beantragen.
