L'Audience provinciale de Madrid a révoqué l'ordonnance du juge Juan Carlos Peinado ordonnant la collecte de tous les e-mails de Begoña Gómez de 2018 à 2025. Les magistrats estiment que cette mesure manque de justification appropriée et viole les principes de proportionnalité et de nécessité. Cependant, le tribunal maintient les accusations de malversation contre Gómez et son assistante.
La section 23 de l'Audience provinciale de Madrid a accueilli les recours interjetés par le ministère public et la défense de Begoña Gómez, annulant l'ordonnance émise par le juge Juan Carlos Peinado le 3 septembre 2025. Cette ordonnance requérait les courriels envoyés et reçus par Gómez depuis son compte institutionnel de Moncloa, du 18 juillet 2018 au 23 septembre 2025, qui ont été transmis à l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile le 2 novembre.
Dans un arrêt daté du 9 décembre, les trois magistrats affirment que la résolution de Peinado, en adoptant la forme d'une providencia, omet de mentionner les exigences légales telles que la gravité de l'infraction, les indices et la nécessité de la mesure. « La résolution précitée, en utilisant la forme de providencia, ne mentionne aucune des exigences requises, ce qui donne raison aux appelants, entraînant une mesure dépourvue de la justification nécessaire, violant les principes de proportionnalité, de nécessité et d'adéquation », déclare l'arrêt.
Les juges assimilent la saisie des e-mails aux interceptions téléphoniques, insistant sur le fait que le juge doit tirer ses propres conclusions à partir de données objectives, sans déléguer à la police. La mesure porte atteinte à des droits fondamentaux et doit satisfaire aux critères de spécificité, d'adéquation, d'exceptionnalité, de nécessité et de proportionnalité.
Cependant, la Cour confirme les poursuites pour malversation à l'encontre de Begoña Gómez, épouse du président Pedro Sánchez, et de son assistante Cristina Álvarez. Le juge enquête sur le fait de savoir si Álvarez, décrite comme une « amie intime » plutôt qu'une haute fonctionnaire experte, a détourné des missions pour aider Gómez dans ses activités à l'université Complutense de Madrid. L'enquête porte également sur l'éventuelle influence de Gómez sur des entreprises liées à Juan Carlos Barrabés, destinataire de marchés publics, pour des infractions telles que la corruption dans le secteur privé, le trafic d'influence, l'intrusion et la malversation. Peinado suggère que, si l'affaire est renvoyée devant un tribunal, elle soit jugée par un jury.
