A Audiência Provincial de Madrid revogou a ordem do juiz Juan Carlos Peinado para recolher todos os e-mails de Begoña Gómez de 2018 a 2025. Os magistrados consideram que a medida carece de justificação adequada e viola os princípios de proporcionalidade e necessidade. No entanto, o tribunal mantém as acusações de peculato contra Gómez e a sua assistente.
A secção 23 da Audiência Provincial de Madrid aceitou os recursos apresentados pelo Ministério Público e pela defesa de Begoña Gómez, anulando a ordem emitida pelo juiz Juan Carlos Peinado em 3 de setembro de 2025. Esta ordem requeria os e-mails enviados e recebidos por Gómez da sua conta institucional de Moncloa, de 18 de julho de 2018 a 23 de setembro de 2025, que foram encaminhados à Unidade Central Operacional (UCO) da Guarda Civil em 2 de novembro.
Num acórdão datado de 9 de dezembro, os três magistrados afirmam que a resolução de Peinado, ao usar a forma de providencia, não menciona os requisitos legais, como a gravidade da infração, os indícios e a necessidade da medida. « A resolução acima mencionada, ao usar a forma de providencia, não menciona nenhum dos requisitos exigidos, dando razão aos apelantes e resultando numa medida sem a justificação necessária, violando os princípios de proporcionalidade, necessidade e adequação », afirma o acórdão.
Os juízes comparam a apreensão de e-mails a escutas telefónicas, enfatizando que o juiz deve fazer as suas próprias deduções a partir de dados objetivos, sem delegar à polícia. A medida afeta direitos fundamentais e deve passar nos testes de especificidade, adequação, excepcionalidade, necessidade e proporcionalidade.
Não obstante, o tribunal confirma as acusações de peculato contra Begoña Gómez, esposa do presidente Pedro Sánchez, e a sua assistente Cristina Álvarez. O juiz investiga se Álvarez, descrita como «amiga íntima» em vez de funcionária especialista, desviou funções para ajudar Gómez no seu trabalho na Universidade Complutense de Madrid. Examina também a influência potencial de Gómez em empresas ligadas a Juan Carlos Barrabés, beneficiário de contratos públicos, por crimes incluindo corrupção no setor privado, tráfico de influências, intrusão e desvio de fundos. Peinado propõe que, se for a julgamento, o caso seja julgado por um júri.
