L'Audiencia provinciale di Madrid ha revocato l'ordine del giudice Juan Carlos Peinado di raccogliere tutte le email di Begoña Gómez dal 2018 al 2025. I magistrati ritengono che la misura manchi di adeguata giustificazione e violi i principi di proporzionalità e necessità. Tuttavia, il tribunale conferma le accuse di peculato contro Gómez e la sua assistente.
La sezione 23 dell'Audiencia provinciale di Madrid ha accolto i ricorsi presentati dalla Procura e dalla difesa di Begoña Gómez, annullando l'ordine emesso dal giudice Juan Carlos Peinado il 3 settembre 2025. Questo ordine richiedeva le email inviate e ricevute da Gómez dal suo account istituzionale di Moncloa, dal 18 luglio 2018 al 23 settembre 2025, trasmesse all'Unità centrale operativa (UCO) della Guardia Civil il 2 novembre.
In una sentenza datata 9 dicembre, i tre magistrati affermano che la risoluzione di Peinado, adottando la forma di providencia, non menziona i requisiti legali, come la gravità del reato, gli indizi e la necessità della misura. « La risoluzione summenzionata, utilizzando la forma di providencia, non menziona nessuno dei requisiti richiesti, dando ragione agli appellanti e risultando in una misura priva della necessaria giustificazione, violando i principi di proporzionalità, necessità e idoneità », recita la sentenza.
I giudici paragonano il sequestro delle email alle intercettazioni telefoniche, sottolineando che il giudice deve formulare le proprie deduzioni da dati oggettivi, senza delegare alla polizia. La misura incide su diritti fondamentali e deve superare i test di specificità, idoneità, eccezionalità, necessità e proporzionalità.
Ciononostante, il tribunale approva le accuse di peculato contro Begoña Gómez, moglie del presidente Pedro Sánchez, e la sua assistente Cristina Álvarez. Il giudice indaga se Álvarez, descritta come « amica intima » anziché funzionaria esperta, abbia deviato compiti per aiutare Gómez nel suo lavoro all'Università Complutense di Madrid. Esamina inoltre l'eventuale influenza di Gómez su aziende legate a Juan Carlos Barrabés, destinatario di contratti pubblici, per reati inclusi corruzione nel settore privato, traffico di influenze, intrusione e appropriazione indebita. Peinado propone che, se andrà a processo, la causa sia giudicata da una giuria.
