Somber NCERT officials withdrawing controversial class 8 social science textbook banned by Supreme Court over judicial corruption chapter.
Somber NCERT officials withdrawing controversial class 8 social science textbook banned by Supreme Court over judicial corruption chapter.
Imagen generada por IA

NCERT retira el libro de texto de ciencias sociales de 8.º grado por capítulo sobre la judicatura

Imagen generada por IA

El Consejo Nacional de Investigación y Capacitación Educativa (NCERT) ha retirado su recién lanzado libro de texto de ciencias sociales de 8.º grado tras la controversia por un capítulo sobre corrupción judicial. La Corte Suprema impuso una prohibición total a su publicación y difusión adicional. NCERT expresó arrepentimiento por la inclusión no intencional de contenido inapropiado.

El NCERT lanzó el libro de texto Exploring Society: India and Beyond, Social Science Grade 8 Part 2 el 23 de febrero de 2026, como parte de actualizaciones alineadas con la Política Nacional de Educación 2020 y el Marco Curricular Nacional para la Educación Escolar 2023. El libro, destinado a la sesión académica en curso, incluía el Capítulo 4 titulado «El rol de la judicatura en nuestra sociedad» en las páginas 125-142, que contenía una sección sobre «corrupción en la judicatura». Este contenido provocó una acción rápida tras su lanzamiento. El 24 de febrero de 2026, el Ministerio de Educación ordenó al NCERT detener la distribución debido al material inapropiado y un error de juicio. El ministro de Educación, Dharmendra Pradhan, instruyó la retirada inmediata del libro de la venta. El primer ministro Narendra Modi expresó su descontento durante una reunión de gabinete el 24 de febrero, cuestionando la inclusión de tal material para estudiantes de 8.º grado y enfatizando la necesidad de establecer responsabilidad. La Corte Suprema tomó conocimiento de oficio del asunto y, el 26 de febrero de 2026, impuso una «prohibición total absoluta» a cualquier publicación, reimpresión o difusión digital adicional del libro de texto. El tribunal ordenó que los intentos de eludir la prohibición a través de medios electrónicos o títulos alternativos se tratarían como desafío. El NCERT emitió un comunicado el 25 de febrero de 2026, disculpándose por el «material textual inapropiado y error de juicio» que «habían entrado inadvertidamente» en el capítulo. La organización reiteró su respeto por la judicatura como protectora de la Constitución y los Derechos Fundamentales, aclarando que la inclusión fue no intencional y no destinada a socavar ningún órgano constitucional. El secretario del NCERT, Himanshu Gupta, confirmó la retirada. El 27 de febrero de 2026, el NCERT ordenó un retiro total, solicitando a individuos y organizaciones que devuelvan las copias a su oficina en Nueva Delhi y eliminen el contenido relacionado de redes sociales o plataformas digitales. El capítulo en cuestión será revisado y reescrito en consulta con las autoridades, con la versión corregida disponible al inicio de la sesión académica 2026-27. Este incidente destaca en la historia de revisiones de libros de texto del NCERT desde 2014, muchas de las cuales, incluidas cambios en referencias a los disturbios de Gujarat e historia mogol, procedieron sin una reacción similar.

Qué dice la gente

Las discusiones en X destacan opiniones polarizadas sobre la retirada por parte del NCERT del libro de texto de ciencias sociales de 8.º grado tras la prohibición de la Corte Suprema al capítulo «Corrupción en la judicatura». Los partidarios elogiaron al tribunal por salvaguardar la dignidad judicial y emitir notificaciones. Los críticos acusaron a la judicatura de suprimir hechos sobre corrupción y demoras, exigiendo responsabilidad. Los escépticos cuestionaron la inclusión «no intencional» del NCERT y la falta de cobertura más amplia de la corrupción en los libros de texto.

Artículos relacionados

Suspended Bareilly magistrate Alankar Agnihotri holds resignation letter in protest against UGC rules and Brahmin bias, with Swami manhandling scene in background.
Imagen generada por IA

Uttar Pradesh suspends Bareilly city magistrate over resignation protest

Reportado por IA Imagen generada por IA

The Uttar Pradesh government has suspended Bareilly city magistrate Alankar Agnihotri on charges of indiscipline after he resigned in protest against new UGC regulations and alleged bias against the Brahmin community. He also condemned the reported manhandling of Swami Avimukteshwaranand Saraswati.

A controversial chapter in the Class 8 NCERT social science textbook mentioning corruption in the judiciary was written by a committee including a lawyer but was not reviewed by any legal experts, officials said on Thursday. The Supreme Court has called for action against those who wrote the chapter, and Union education minister Dharmendra Pradhan has promised strict measures.

Reportado por IA

The Supreme Court is set to hear a suo motu case over the inclusion of a chapter on corruption in the judiciary in NCERT's Class 8 Social Science textbook. NCERT has apologised for the inappropriate textual material and stopped the book's distribution. A three-judge bench led by Chief Justice Surya Kant will conduct the hearing on February 26, 2026.

The Supreme Court has revived the Union government's appeal against a Bombay high court judgment that struck down the Centre's attempt to establish a Fact-Checking Unit under the 2021 IT Rules. The restoration came after the government informed the court of its decision to pursue judicial remedies. The appeal had been dismissed earlier due to uncured procedural defects.

Reportado por IA

India's Supreme Court has directed filmmakers to change the title of Manoj Bajpayee's upcoming Netflix movie 'Ghuskhor Pandit' due to concerns over community sentiments. The court emphasized limits on freedom of expression to avoid insulting any group. A petition from the Brahmin Samaj of India prompted the legal action.

The Chhattisgarh High Court acquitted the accused in a 2004 rape case from Dhamtari district, citing the absence of penetration under the pre-2013 law. This ruling marks a setback to decades of progress in India's rape jurisprudence.

Reportado por IA

The Delhi High Court has ruled that aspirants from the Economically Weaker Section (EWS) cannot seek parity with SC/ST/OBC candidates for relaxations in upper age limits or number of attempts in Central government appointments. Justices Anil Kshetarpal and Amit Mahajan noted that the handicaps faced by socially backward and economically deprived classes differ.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar