El Tribunal Superior de Kerala ha detenido el Programa de Respuesta Ciudadana Nava Kerala del estado, citando violaciones de las normas financieras y su timing antes de las elecciones. El programa implicaba una encuesta puerta a puerta financiada con dinero público. Los demandantes afirmaron que era una campaña política disfrazada.
El Tribunal Superior de Kerala emitió el martes una orden deteniendo todos los procedimientos relacionados con el Programa de Respuesta Ciudadana Nava Kerala, un estudio de bienestar puerta a puerta destinado a recopilar retroalimentación pública a través de voluntarios y fondos estatales. El banco, compuesto por el Presidente del Tribunal Soumen Sen y el Juez Syam Kumar VM, escuchó dos litigios de interés público que cuestionaban la asignación gubernamental de 20 millones de rupias para la iniciativa por parte del departamento de información y relaciones públicas. Los demandantes argumentaron que el programa, lanzado antes de las elecciones legislativas, funcionaba como una campaña política del Partido Comunista de India (Marxista) gobernante. Afirmaron que el partido tenía conocimiento previo desde septiembre de 2025 y dirigió a sus miembros a unirse a la fuerza de voluntarios. Además, el uso del portal Samoohya Sannadha Sena para seleccionar voluntarios se consideró ilegal, ya que fue creado originalmente en 2020 para respuesta a desastres. Los demandantes también declararon que el programa violaba las normas de negocio del estado. El gobierno estatal defendió el programa, afirmando que había recibido aprobación del gabinete y sanciones administrativas y financieras adecuadas. Mantuvo que no había ilegalidad ni irregularidad financiera. El tribunal reconoció que el estado podía perseguir iniciativas de bienestar, pero enfatizó que cualquier gasto debía cumplir con las normas financieras. En su fallo, el banco declaró: «No cuestionamos la sabiduría del gabinete para llevar a cabo tal estudio, pero para ejecutar e implementar tal estudio se utilizan fondos al margen de las normas financieras y si se registran tales ilegalidades, el tribunal tiene el deber de declarar tal utilización de fondos como ilegal». El tribunal también planteó preocupaciones sobre el apretado cronograma del programa, comprimido entre los códigos modelo de conducta para elecciones de organismos locales y las próximas elecciones legislativas, cuestionando la viabilidad del análisis de los datos recopilados. En última instancia, el tribunal superior anuló la orden que sancionaba el gasto de 20 millones de rupias, declarándola una violación de las normas de negocio.
