Tres educadores vetados por el Tribunal Supremo de la India debido a un controvertido capítulo en un libro de texto de octavo curso del NCERT han solicitado una audiencia. El capítulo abordaba la corrupción en el poder judicial. El presidente del Tribunal Supremo, Kant, accedió a escucharlos.
Michel Danino, Suparna Divakar y Alok Prasanna Kumar, miembros del equipo de desarrollo de libros de texto del NCERT, instaron al Tribunal Supremo de la India a celebrar una audiencia tras ser incluidos en una lista negra.
El tribunal, al tomar conocimiento de oficio, señaló que los educadores carecían de un conocimiento razonable sobre el poder judicial indio o que tergiversaron deliberadamente los hechos para proyectar una imagen negativa a los impresionables alumnos de octavo curso. Ordenó al Gobierno de la India, a los estados, a los territorios de la unión, a las universidades y a las instituciones públicas que se desvincularan de ellos en cualquier cargo financiado con fondos públicos.
La orden se dictó sin previo aviso ni audiencia, aunque se les dio libertad para buscar reparación. El abogado sénior Gopal Sankaranarayanan declaró: "No son académicos improvisados. Tienen credibilidad". Los abogados J. Saideepak Iyer y Arvind Datar también solicitaron una audiencia.
"Definitivamente nos proponemos escuchar a los tres", respondió el presidente del Tribunal Supremo, Kant. El gobierno informó al tribunal sobre la creación de un comité de expertos compuesto por la magistrada jubilada Indu Malhotra, el abogado sénior KK Venugopal y Prakash Singh para finalizar el plan de estudios de Estudios Jurídicos del NCERT. En febrero, el tribunal había prohibido el libro de texto tras observar que el capítulo tenía como objetivo difamar al poder judicial, y el Centro retiró más de 82.000 ejemplares.
