Un panel de nueve jueces del Tribunal Supremo declaró el miércoles que los tribunales no pueden vaciar la religión de contenido en nombre de la reforma y que la lógica puede no ser la herramienta adecuada para examinar los sistemas de fe y creencias. Los comentarios se produjeron en el segundo día de la audiencia sobre una referencia derivada de la sentencia de Sabarimala de 2018. El Gobierno central discrepó sobre la competencia de los tribunales para decidir si las prácticas religiosas constituyen superstición.
El 8 de abril de 2026, un panel de nueve jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, continuó escuchando las cuestiones constitucionales derivadas de las peticiones que buscan la revisión de la sentencia de Sabarimala del 28 de septiembre de 2018, la cual anuló las restricciones de edad para la entrada de mujeres al santuario de Kerala.
El panel remarcó que los tribunales no pueden vaciar la religión de contenido en nombre de la reforma, y que la lógica puede no ser la herramienta adecuada para examinar los sistemas de fe y creencias. El juez Joymalya Bagchi señaló: “Entendemos el propósito del legislador bajo el Artículo 25(2)(b), pero eso no elimina la jurisdicción residual del tribunal en un caso apropiado”. El procurador general Tushar Mehta, en representación del Gobierno central, replicó: “Un tribunal laico no puede decidir que una práctica religiosa es mera superstición porque no cuenta con la competencia académica. Sus señorías son expertos en el campo del derecho, no en el campo de la religión”.
El juez Ahsanuddin Amanullah afirmó que el tribunal tiene jurisdicción en la revisión judicial para identificar supersticiones. Mehta argumentó que esto cae bajo el poder del legislativo a través del Artículo 25(2)(b). La jueza B V Nagarathna cuestionó la legitimación de los peticionarios, señalando: “Los peticionarios originales... no son devotos. Ningún devoto ha impugnado esto”.
La abogada principal Indira Jaising representó a la Asociación de Jóvenes Abogados de la India. El presidente del Tribunal Supremo indicó que la audiencia continuaría, estando previsto que los procedimientos se reanuden el jueves. El panel también incluye a los jueces M M Sundresh, Aravind Kumar, Augustine George Masih, Prasanna B Varale y R Mahadevan.
