El Tribunal Superior de Delhi señaló el lunes que los tribunales no pueden impedir que la gente se burle de las figuras públicas a menos que los comentarios sean humillantes o despectivos. El tribunal hizo estas declaraciones durante la vista de la petición del director gerente de Patanjali Ayurveda, Acharya Balakrishna, quien solicitaba protección para sus derechos de personalidad.
Un tribunal de la Corte Superior de Delhi señaló el lunes que los tribunales no pueden impedir que la gente se burle de las figuras públicas a menos que los comentarios sean despectivos o humillantes. El juez Tushar Rao Gedela hizo esta observación mientras escuchaba una petición del director gerente de Patanjali Ayurveda, Acharya Balakrishna, en la que solicitaba la protección de sus derechos de personalidad. "Tienen periódicos, tienen caricaturistas. Hacen caricaturas y se burlan de la gente, ¿verdad? ¿Ahora se puede tomar eso en cuenta?", dijo el tribunal. "Si vas a ser una figura pública, por favor prepárate también para las críticas. La gente se burlará. No podemos detener eso, a menos que sea despectivo o algo que rebaje tu respeto o sea humillante". El abogado de Google argumentó que Balakrishna solicitaba la eliminación de ciertos informes de noticias, comentarios y caricaturas vinculados a procedimientos del Tribunal Supremo en su contra, sin incluir a las organizaciones de noticias o a los creadores de contenido. El abogado calificó la solicitud de "muy peligrosa" y afirmó que tales demandas no podían utilizarse para una batalla por delegación contra intermediarios de redes sociales. El abogado principal Arvind Nayar, en representación de Balakrishna, aclaró que el contenido relacionado con la sentencia del alto tribunal no necesitaba ser retirado. Señaló el gran número de seguidores de Balakrishna en zonas urbanas y rurales, donde la limitada alfabetización digital hace que las personas sean vulnerables a los deepfakes, vídeos fabricados o locuciones artificiales. Nayar solicitó tiempo para recibir instrucciones sobre el contenido específico. El tribunal aplazó el asunto hasta el martes. En contexto, el Tribunal Supremo cerró en agosto de 2024 los procedimientos por desacato contra el exponente de yoga Ramdev y Balakrishna tras sus compromisos contra la publicidad engañosa de Patanjali. El caso de 2022 de la Asociación Médica India alegaba violaciones de la Ley de Medicamentos y Remedios Mágicos de 1954 y de las Reglas de Medicamentos y Cosméticos de 1954. Por otra parte, el tribunal de la jueza Jyoti Singh permitió al entrenador del equipo de críquet de la India, Gautam Gambhir, retirar su petición de medidas cautelares sobre derechos de personalidad, con la libertad de volver a presentarla, fijando la fecha para el 25 de marzo.
