El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del hijo y la nuera en el caso de muerte por incendio de una pareja anciana, criticando duramente las deficiencias en la investigación. El tribunal afirmó que los casos basados en la percepción pública o en sesgos personales ponen en peligro a los inocentes y permiten que los perpetradores queden libres.
El Tribunal Supremo observó recientemente en un caso en el que una pareja anciana murió en un incendio que destruyó su casa, con su hijo menor y su nuera acusados de asesinato. El caso surgió de disputas por propiedades ancestrales, con la fiscalía apoyándose en supuestas declaraciones moribundas y en el móvil para la condena. Un tribunal de primera instancia condenó a los acusados, pero el alto tribunal los absolvió, considerando la evidencia poco fiable. Un banco de los jueces Sanjay Kumar y K Vinod Chandran desestimó una apelación del hijo mayor de la pareja. «La investigación demasiado celosa es tan fatal para la acusación como las lánguidas y tardías. Formular un caso sobre percepciones públicas y predilecciones personales acaba en un desastre, poniendo con frecuencia en peligro a un inocente y siempre dejando libre al perpetrador», señaló el tribunal. El tribunal describió la investigación como una «farsa», señalando fallos como la falta de indagación sobre la causa del incendio y de prueba de la presencia de los acusados en la escena. Enfatizó que las declaraciones moribundas según la Sección 32 de la Ley de Pruebas de la India deben inspirar confianza y estar libres de sugerencias o coacciones. El banco advirtió a investigadores y tribunales que se aten estrictamente a las normas procesales en casos de muertes y posibles falsas acusaciones, destacando el trauma sufrido por la pareja absuelta y sus hijos huérfanos durante el juicio.
