El Tribunal Supremo ha anulado una orden del Tribunal Superior de Madras y ha restaurado la sentencia de tres años para dos condenados en un caso de intento de asesinato. El tribunal describió la práctica de aumentar la compensación a la víctima mientras se reduce el tiempo de cárcel como peligrosa. También estableció directrices para la imposición de penas.
El Tribunal Supremo revocó recientemente una orden del Tribunal Superior de Madras que había reducido la sentencia de dos condenados en un caso de intento de asesinato al período ya cumplido. Un banco de los jueces Rajesh Bindal y Vijay Bishnoi describió la práctica de aumentar la compensación a la víctima mientras se reducen los términos de prisión como una tendencia peligrosa que podría enviar un mensaje equivocado a la sociedad, implicando que los delincuentes pueden comprar su salida de la responsabilidad. El caso se origina en un incidente de 2009 en el distrito de Sivagangai, donde los acusados supuestamente atacaron a la víctima con cuchillos debido a enemistad previa. La víctima sufrió cuatro heridas de puñalada en el pecho, costillas, abdomen y mano. El tribunal de primera instancia condenó a los dos bajo las Secciones 307 (intento de asesinato), 326 (causar daño grave voluntariamente) y 324 (causar daño voluntariamente con armas peligrosas) del Código Penal Indio, sentenciándolos a tres años de prisión rigurosa y una multa de 5.000 rupias cada uno. El tribunal de apelación confirmó esto, pero en revisión, el Tribunal Superior de Madras mantuvo la condena, redujo el término de prisión al tiempo cumplido e incrementó la multa a 50.000 rupias cada uno. El Tribunal Supremo enfatizó que el castigo busca crear disuasión para prevenir crímenes futuros y permitir la reforma del delincuente. Aclaró que la compensación a la víctima es restitutoria, destinada a rehabilitar a la víctima, y no puede sustituir el castigo punitivo. El tribunal emitió directrices para la imposición de penas: adherencia al principio de 'merecido justo', proporcionalidad entre crimen y castigo basada en la gravedad, consideración de los hechos del caso y evidencia, mantenimiento de la confianza pública en el sistema de justicia sin dejarse llevar por emociones públicas, y equilibrio de factores agravantes y atenuantes. El banco anuló la orden del Tribunal Superior, confirmó el juicio del tribunal de primera instancia y ordenó a los condenados que se presenten en cuatro semanas para cumplir el resto de la sentencia tras ajustar el tiempo ya cumplido. Este fallo subraya la necesidad de normas consistentes de imposición de penas en el sistema de justicia penal de la India.