Der Oberste Gerichtshof hat einen Befehl des Madras High Court aufgehoben und die dreijährige Strafe für zwei Verurteilte in einem Mordversuchsfall wiederhergestellt. Das Gericht bezeichnete die Praxis, die Entschädigung für Opfer zu erhöhen, während Haftstrafen reduziert werden, als gefährlich. Es legte auch Leitlinien für die Strafzumessung fest.
Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich einen Befehl des Madras High Court aufgehoben, der die Strafe für zwei Verurteilte in einem Mordversuchsfall auf die bereits verbüßte Zeit reduziert hatte. Ein Gericht aus Richtern Rajesh Bindal und Vijay Bishnoi bezeichnete die Praxis, die Entschädigung für Opfer zu erhöhen, während Haftstrafen reduziert werden, als gefährlichen Trend, der eine falsche Botschaft an die Gesellschaft senden könnte, wonach Straftäter sich aus der Verantwortung herauskaufen könnten. Der Fall geht auf ein Vorfall im Jahr 2009 im Bezirk Sivagangai zurück, bei dem die Angeklagten den Opfers angeblich aufgrund früherer Feindschaft mit Messern angegriffen haben. Das Opfer erlitt vier Stichverletzungen in Brust, Rippen, Bauch und Hand. Das erstinstanzliche Gericht verurteilte die beiden nach Paragraphen 307 (Mordversuch), 326 (vorsätzliche schwere Körperverletzung) und 324 (vorsätzliche Körperverletzung mit gefährlichen Waffen) des indischen Strafgesetzbuches zu drei Jahren strenger Haft und einer Geldstrafe von je 5.000 Rupien. Das Berufungsgericht bestätigte dies, aber im Revisionsverfahren behielt das Madras High Court die Verurteilung bei, reduzierte die Haftstrafe auf die verbüßte Zeit und erhöhte die Strafe auf je 50.000 Rupien. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass Strafe darauf abzielt, Abschreckung zu schaffen, um zukünftige Verbrechen zu verhindern und die Resozialisierung des Täters zu ermöglichen. Er klärte, dass Opferentschädigung restitutorisch ist, um das Opfer zu rehabilitieren, und nicht die strafende Strafe ersetzen kann. Das Gericht erließ Leitlinien für die Strafzumessung: Einhaltung des Prinzips der 'gerechten Wüste', Proportionalität zwischen Verbrechen und Strafe basierend auf Schwere, Berücksichtigung der Fallumstände und Beweise, Erhalt des öffentlichen Vertrauens in das Justizsystem ohne Beeinflussung durch öffentliche Emotionen und Abwägung von erschwerenden und mildernden Umständen. Die Bank hob den High-Court-Befehl auf, bestätigte das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts und wies die Verurteilten an, innerhalb von vier Wochen auszuliefern, um den verbleibenden Strafrest nach Abzug der bereits verbüßten Zeit zu verbüßen. Dieses Urteil unterstreicht die Notwendigkeit einheitlicher Strafmaßnormen im indischen Strafjustizsystem.
