Das Jharkhand High Court hat die Staatsregierung aufgefordert, einen detaillierten Affidavit vorzulegen, der klärt, ob obligatorische richterliche Untersuchungen in nahezu 450 zwischen 2018 und 2025 gemeldeten Hafttoten durchgeführt wurden. Dieser Befehl erging bei einer Anhörung zu einer Public-Interest-Litigation aus 2022. Das Gericht betonte die Notwendigkeit, gesetzliche Schutzmaßnahmen einzuhalten, um böse Absichten auszuschließen.
Das Jharkhand High Court hat von der Staatsregierung Klärung zu nahezu 437 Todesfällen in Polizeihaft und gerichtlicher Haft verlangt, die zwischen 2018 und 2025 gemeldet wurden. Eine Division Bench mit Chief Justice M S Sonak und Justice Rajesh Shankar erteilte diese Anweisung bei einer Anhörung zu einer Public-Interest-Litigation aus 2022. Die Petition legte Antworten auf eine Frage im Landesparlament bei, die über 160 Hafttode von 2018 bis 2022 zeigten.nnDas Gericht verwies auf § 176(1-A) CrPC, der eine Untersuchung durch einen Judicial Magistrate bei Tod oder Verschwinden in Polizeihaft oder gerichtlich genehmigter Haft neben der üblichen Polizeierhebung vorschreibt. Die Bench wies auch auf Regelungen nach § 196 BNSS hin, die ähnliche Schutzmassnahmen bieten. Sie forderte den Home Secretary auf, einen Affidavit einzureichen, der angibt, in wie vielen Fällen richterliche Untersuchungen stattfanden – inklusive Details bei Ausnahmen. Der Affidavit muss zudem die Einhaltung des BNSS bei Toden 2023–2025, die Art und Ursache jedes Todes sowie die Befolgung der NHRC-Richtlinien klären.nn„Dies alles ist erforderlich, da der vorgelegte Affidavit oder die beigefügte Tabelle nicht klarstellen, ob die Todesursache von den Polizeibehörden selbst ermittelt oder Ergebnis einer gesetzlich vorgesehenen richterlichen Untersuchung ist“, urteilte das Gericht.nnAdvokat Md. Shadab Ansari für den Petenten sagte: „Die erweiterten Daten zeigten eine extrem hohe Zahl von rund 450 Toden in Polizei- und gerichtlicher Haft in ganz Jharkhand.“ Er warf vor, dass Polizeitote unterberichtet würden, da Behörden Fälle oft durch Behauptungen von Fluchten oder anderen Versionen abstreiten.nnStaatsanwalt Gaurav Raj erklärte, das Gericht prüfe, ob magisterielle Untersuchungen erfolgten, und es bedürfe der Klärung, ob „Magistrate“ im CrPC und BNSS nur Judicial Magistrates oder auch Executive Magistrates meint. Das High Court setzte den 13. März 2026 als Frist für den detaillierten Affidavit, nächste Anhörung am 19. März.
