High Court

Folgen
Clashes injure Delhi police during MCD anti-encroachment drive near Turkman Gate mosque, with tear gas and stone-pelting in pre-dawn chaos.
Bild generiert von KI

Zusammenstöße verletzen fünf Delhi-Polizisten während MCD-Aktion gegen Besetzungen nahe Turkman-Gate-Moschee

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Eine Abrissaktion vor der Morgendämmerung durch die Gemeindekorporation Delhis am 7. Januar 2026 in der Nähe der historischen Faiz-e-Ilahi-Moschee in Turkman Gate löste Zusammenstöße aus, bei denen Steinwerfer fünf Beamte verletzten. Die Polizei setzte minimale Gewalt inklusive Tränengas ein, um die Ordnung wiederherzustellen, während Beamte bestätigten, dass die Moschee unberührt blieb inmitten einer gerichtlich angeordneten Räumung von Besetzungen.

Die Indore-Bank des High Court von Madhya Pradesh hat am Dienstag ihr Urteil im Bhojshala-Fall zurückgestellt, nachdem sie Argumente zum religiösen Charakter der umstrittenen Stätte in Dhar angehört hatte.

Von KI berichtet

Das Hochgericht von Gujarat hat eine Anordnung eines Bezirksgerichts aus dem Jahr 2006 aufgehoben, die vorsah, den pensionierten IPS-Beamten R.J. Savani als Beschuldigten in einem Fall eines Überfalls durch eine Menschenmenge aus dem Jahr 1993 zu führen. Richter H.D. Suthar entschied, dass die Beweise nicht ausreichten, um ihn gemäß Abschnitt 319 der Strafprozessordnung vorzuladen.

Das Jharkhand High Court hat die Staatsregierung aufgefordert, einen detaillierten Affidavit vorzulegen, der klärt, ob obligatorische richterliche Untersuchungen in nahezu 450 zwischen 2018 und 2025 gemeldeten Hafttoten durchgeführt wurden. Dieser Befehl erging bei einer Anhörung zu einer Public-Interest-Litigation aus 2022. Das Gericht betonte die Notwendigkeit, gesetzliche Schutzmaßnahmen einzuhalten, um böse Absichten auszuschließen.

Von KI berichtet

Das Kerala High Court hat das Nava Kerala Citizen Response Programme des Bundesstaates gestoppt und Verletzungen finanzieller Vorschriften sowie den Zeitpunkt vor den Wahlen bemängelt. Das Programm umfasste eine Haustür-Umfrage, die mit staatlichen Geldern finanziert wurde. Kläger behaupteten, es handle sich um eine getarnte politische Kampagne.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen