Das Kerala High Court hat das Nava Kerala Citizen Response Programme des Bundesstaates gestoppt und Verletzungen finanzieller Vorschriften sowie den Zeitpunkt vor den Wahlen bemängelt. Das Programm umfasste eine Haustür-Umfrage, die mit staatlichen Geldern finanziert wurde. Kläger behaupteten, es handle sich um eine getarnte politische Kampagne.
Das Kerala High Court erließ am Dienstag einen Befehl, der alle Verfahren im Zusammenhang mit dem Nava Kerala - Citizen Response Programme stoppt, einer Haustür-Wohlfahrtsstudie, die darauf abzielt, öffentliches Feedback durch Freiwillige und staatliche Mittel zu sammeln. Die Bank unter Chief Justice Soumen Sen und Justice Syam Kumar VM hörte zwei Public-Interest-Klagen an, die die Zuweisung von 20 Crore Rupien durch das Ministerium für Information und Öffentlichkeitsarbeit der Regierung anfochten. Die Kläger argumentierten, dass das Programm, das vor den Parlamentswahlen gestartet wurde, als politische Kampagne der herrschenden Communist Party of India (Marxist) fungierte. Sie behaupteten, die Partei habe seit September 2025 Kenntnis davon gehabt und Mitglieder angewiesen, der Freiwilligengruppe beizutreten. Zudem wurde die Nutzung des Samoohya Sannadha Sena-Portals zur Auswahl von Freiwilligen für illegal erklärt, da es ursprünglich 2020 für Katastrophenhilfe geschaffen wurde. Die Kläger stellten ferner fest, dass das Programm gegen die Geschäftsregeln des Staates verstößt. Die Landesregierung verteidigte das Programm und behauptete, es habe die Kabinettsgenehmigung sowie ordnungsgemäße administrative und finanzielle Sanktionen erhalten. Es bestand keine Illegalität oder finanzielle Unregelmäßigkeit. Das Gericht erkannte an, dass der Staat Wohlfahrtsinitiativen verfolgen kann, betonte jedoch, dass jede Ausgabe den finanziellen Vorschriften entsprechen muss. In seinem Urteil hieß es: „Wir hinterfragen nicht die Weisheit des Kabinetts, eine solche Studie durchzuführen, aber für die Ausführung und Umsetzung einer solchen Studie werden Mittel außerhalb der Finanzvorschriften verwendet, und wenn solche Illegalitäten festgestellt werden, hat das Gericht die Pflicht, eine solche Nutzung von Mitteln als illegal zu erklären.“ Das Gericht äußerte auch Bedenken hinsichtlich des engen Zeitplans des Programms, das zwischen den Modellcodes für Kommunalwahlen und den bevorstehenden Parlamentswahlen eingequetscht war, und bezweifelte die Machbarkeit der Analyse der gesammelten Daten. Letztlich hob das High Court den Befehl zur Genehmigung der Ausgabe von 20 Crore Rupien auf und erklärte ihn zu einer Verletzung der Geschäftsregeln.
