La Haute Cour du Kerala a suspendu le Programme de réponse citoyenne Nava Kerala de l'État, invoquant des violations des règles financières et son calendrier avant les élections. Le programme impliquait un sondage porte-à-porte financé par des fonds publics. Les pétitionnaires ont affirmé qu'il s'agissait d'une campagne politique déguisée.
La Haute Cour du Kerala a émis mardi un ordre arrêtant tous les procédures liées au Programme de réponse citoyenne Nava Kerala, une étude de bien-être porte-à-porte visant à recueillir les retours du public via des volontaires et des fonds étatiques. La chambre, composée du juge en chef Soumen Sen et du juge Syam Kumar VM, a entendu deux requêtes d'intérêt public contestant l'allocation gouvernementale de 20 crores de roupies pour cette initiative par le département de l'information et des relations publiques. Les pétitionnaires ont argué que le programme, lancé avant les élections législatives, fonctionnait comme une campagne politique du Parti communiste de l'Inde (marxiste) au pouvoir. Ils ont affirmé que le parti en avait connaissance depuis septembre 2025 et avait dirigé ses membres à rejoindre les volontaires. De plus, l'utilisation du portail Samoohya Sannadha Sena pour sélectionner les volontaires a été jugée illégale, car il avait été créé initialement en 2020 pour la réponse aux catastrophes. Les pétitionnaires ont également déclaré que le programme violait les règles d'affaires de l'État. Le gouvernement de l'État a défendu le programme, affirmant qu'il avait reçu l'approbation du cabinet et des sanctions administratives et financières appropriées. Il a maintenu qu'il n'y avait aucune illégalité ou irrégularité financière. La cour a reconnu que l'État pouvait poursuivre des initiatives de bien-être mais a insisté sur le fait que toute dépense devait respecter les règles financières. Dans son arrêt, la chambre a déclaré : « Nous ne remettons pas en question la sagesse du cabinet pour entreprendre une telle étude, mais pour exécuter et mettre en œuvre une telle étude, des fonds en dehors des règles financières sont utilisés et si de telles illégalités sont portées à l'acte, la cour a le devoir de déclarer une telle utilisation de fonds illégale. » La cour a également exprimé des préoccupations concernant le calendrier serré du programme, coincé entre les codes de conduite modèles pour les élections aux collectivités locales et les élections législatives à venir, remettant en question la faisabilité de l'analyse des données collectées. Finalement, la Haute Cour a annulé l'ordre autorisant la dépense de 20 crores de roupies, la déclarant contraire aux règles d'affaires.
