La Cour suprême de l'Inde a statué mardi que les emprunteurs n'ont aucun droit légal à une audition personnelle ou orale avant que les banques ne classent leurs comptes comme « fraude » en vertu des directives cadres de la RBI. Un collège composé des juges J B Pardiwala et K V Viswanathan a estimé que l'émission d'avis de mise en demeure, la fourniture de preuves, la collecte de réponses et l'émission d'ordonnances motivées répondent aux exigences d'équité.
Un collège composé des juges J B Pardiwala et K V Viswanathan a déclaré : « Nous sommes convaincus d'accepter la position de la RBI selon laquelle la procédure consistant à émettre un avis de mise en demeure, à fournir des éléments de preuve, à recueillir une réponse et l'obligation de rendre une ordonnance motivée répondra aux exigences d'équité et empêchera également une erreur judiciaire. » Le juge Viswanathan, s'exprimant au nom du collège, a noté que la RBI avait estimé qu'accorder des auditions personnelles à chaque emprunteur serait pratiquement inopportun compte tenu du volume important de cas de fraude. La Cour a observé que des auditions orales transformeraient un processus administratif rapide en une procédure prolongée, ce qui en annulerait l'objectif, mettrait en péril les fonds publics car les emprunteurs continueraient d'accéder aux fonds bancaires, et encombrerait le temps des responsables bancaires. La décision fait suite aux appels de la State Bank of India et de la Bank of India contestant des décisions de tribunaux supérieurs qui exigeaient des auditions personnelles avant toute classification de fraude et la divulgation complète des rapports d'audit judiciaire. Annulant les décisions de ces tribunaux, la Cour suprême a ordonné aux banques de fournir le rapport d'audit judiciaire aux titulaires de comptes.
