La Cour suprême annule une affaire pénale en instance depuis 35 ans

La Cour suprême a annulé une affaire pénale en attente de jugement à Prayagraj depuis 1991, soulignant qu'une justice rapide est essentielle en vertu de l'article 21 de la Constitution.

Un banc composé des juges J B Pardiwala et Ujjal Bhuyan a rendu cette décision le 29 avril lors de l'examen d'un appel interjeté par Kailash Chandra Kapri. Il était âgé de 22 ans et travaillait comme officier de police dans l'Uttar Pradesh lorsque le rapport d'incident (FIR) a été enregistré en 1989 à la suite d'une altercation mineure entre des agents dans un mess de la police. L'affaire, impliquant des accusations en vertu du Code pénal indien et de la loi sur les chemins de fer, a traîné pendant des décennies. Deux des cinq accusés sont décédés depuis, deux autres ont été acquittés en 2023, et M. Kapri, aujourd'hui âgé de 59 ans et brigadier-chef dans l'Uttarakhand, faisait toujours l'objet de poursuites malgré sa mutation après la scission de l'État en 2000. La Cour a noté la nature insignifiante du litige et l'absence de progrès dans le procès. Elle a fait observer que les tribunaux ignorent souvent ses directives répétées sur les procès rapides en raison d'un manque de responsabilité. Tout en mettant fin aux poursuites contre M. Kapri, le banc a maintenu l'affaire ouverte afin d'obtenir des données de la Haute Cour d'Allahabad sur les dossiers en instance et les personnes en détention provisoire.

Articles connexes

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Image générée par IA

Supreme court questions judicial review of religious practices

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

The Supreme Court on Thursday stayed the Chhattisgarh High Court’s order convicting Amit Jogi to life imprisonment in the 2003 murder of Ram Avtar Jaggi, a political rival of his father Ajit Jogi. Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta issued notice on Jogi’s appeal and suspended the high court’s April 2, 2026, judgment. The bench ordered that the conviction under IPC Sections 302 and 120B and the life sentence remain stayed pending hearing.

Rapporté par l'IA

The Supreme Court on June 17 refused bail to Manoj Kumar Singh, who faces multiple cyber fraud cases. Chief Justice Surya Kant described such offenders as parasites preying on citizens.

The Supreme Court took suo motu cognisance of the alleged stabbing of a woman lawyer by her husband, directing Delhi Police to transfer the probe to a senior officer, preferably a woman. The court ordered an investigation into hospitals denying her treatment and Rs 3 lakh interim compensation from NALSA. It also directed checks on the welfare of her three minor daughters.

Rapporté par l'IA

The National Human Rights Commission has taken suo motu cognisance of a 16-year-old held with adult prisoners in Kasna Jail for nearly two months. It issued notices on June 19 seeking reports within two weeks and ordered a spot inquiry.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser