La Cour suprême a confirmé l'acquittement d'un fils et de sa belle-fille dans l'affaire de la mort par incendie d'un couple âgé, critiquant vivement les failles de l'enquête. La cour a déclaré que les affaires basées sur la perception publique ou des biais personnels mettent en danger les innocents et laissent les auteurs s'en tirer.
La Cour suprême a récemment observé dans une affaire où un couple âgé est mort dans un incendie qui a ravagé leur maison, leur fils cadet et sa belle-fille étant accusés de meurtre. La cour a qualifié l'enquête de « farce », relevant des manquements tels que l'absence d'enquête sur la cause de l'incendie et la non-établissement de la présence des accusés sur les lieux. Elle a souligné que les déclarations de mourants prévues à la section 32 de l'Indian Evidence Act doivent inspirer confiance et être exemptes de toute incitation ou coercition. « Une enquête trop zélée est aussi fatale à l'accusation que les enquêtes léthargiques et tardives. Monter un dossier sur des perceptions publiques et des prédilections personnelles aboutit à un gâchis, mettant souvent en péril un innocent et laissant toujours libre le coupable », a noté la cour. L'affaire découlait de litiges sur une propriété ancestrale, le parquet s'appuyant sur des prétendues déclarations de mourants et un mobile pour obtenir la condamnation. Un tribunal de première instance a condamné les accusés, mais la haute cour les a acquittés, jugeant les preuves peu fiables. Une chambre composée des juges Sanjay Kumar et K Vinod Chandran a rejeté l'appel du fils aîné du couple. La chambre a mis en garde les enquêteurs et les tribunaux contre tout relâchement dans le respect strict des règles procédurales dans les affaires de décès et d'accusations potentiellement infondées, soulignant le traumatisme subi par le couple acquitté et ses enfants orphelins durant le procès.
