La Cour suprême a rejeté lundi le recours de l'avocat Nilesh Ojha contestant la procédure pour outrage engagée par la Haute Cour de Bombay suite à ses remarques contre un juge en exercice dans l'affaire de la mort de Disha Salian. La cour a fait observer que tenir une conférence de presse pour formuler de telles allégations est indigne d'un avocat.
La Cour suprême a rejeté l'appel de l'avocat Nilesh Ojha, statuant que la tenue d'une conférence de presse dans l'affaire de la mort de Disha Salian pour porter des accusations contre un juge de la Haute Cour de Bombay ne peut être prise à la légère. Disha Salian, ancienne manager de l'acteur Sushant Singh Rajput, a été retrouvée morte en juin 2020. M. Ojha, qui représentait son père Dinesh Salian, a tenu ces propos le 1er avril 2025, avant le dépôt d'une requête demandant une enquête du CBI sur son décès. Le juge a écrit au juge en chef de la Haute Cour de Bombay, ce qui a conduit à l'émission d'une ordonnance de mise en demeure à l'encontre de M. Ojha. Sa réponse contenait d'autres « imputations désobligeantes et scandaleuses », amenant la Haute Cour à engager une procédure pour outrage criminel. M. Ojha s'est ensuite tourné vers la Cour suprême pour contester cette décision. Une chambre composée des juges Vikram Nath et Sandeep Mehta a déclaré : « la manière dont la conférence de presse a été convoquée et dont les allégations ont été projetées est, prima facie, indigne d'un membre de la profession juridique ». Le juge Mehta a ajouté : « Un avocat a le devoir accru de défendre la dignité de l'institution… La confiance du public envers le système judiciaire constitue un fondement indispensable de l'État de droit. » La cour a noté que les allégations allaient au-delà d'erreurs de droit ou de fait, en imputant des mobiles et un manque d'impartialité à un juge en exercice, ce qui érode la confiance dans l'administration judiciaire.
