La Haute Cour de Bombay estime que la mésentente conjugale ne suffit pas à justifier une accusation d'incitation au suicide

La chambre de Nagpur de la Haute Cour de Bombay a statué qu'une simple mésentente conjugale ne peut mener à des accusations d'incitation au suicide. Dans une ordonnance rendue la semaine dernière, la cour a annulé une affaire de 2019 à Amravati, soulignant la nécessité d'une incitation directe.

La chambre de Nagpur de la Haute Cour de Bombay a estimé, dans une ordonnance rendue la semaine dernière, que les désaccords matrimoniaux sont courants dans la vie de famille et qu'un suicide ne saurait être attribué à l'un ou l'autre des époux en raison d'un simple litige conjugal. La cour a ajouté qu'il doit y avoir une instigation ou une incitation directe de la part de l'accusé envers la victime pour mettre fin à ses jours. Cette décision a entraîné l'annulation d'une affaire de suicide survenue en 2019 à Amravati. Le jugement insiste sur la notion d'intention criminelle (mens rea) dans les cas d'incitation et fait référence à une lettre de suicide, établissant ainsi un précédent pour les procédures judiciaires impliquant des conflits domestiques.

Articles connexes

La Cour suprême a confirmé l'acquittement d'un fils et de sa belle-fille dans l'affaire de la mort par incendie d'un couple âgé, critiquant vivement les failles de l'enquête. La cour a déclaré que les affaires basées sur la perception publique ou des biais personnels mettent en danger les innocents et laissent les auteurs s'en tirer.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême a déclaré mardi que les couples en guerre ne peuvent pas traiter les tribunaux comme des champs de bataille pour régler leurs comptes. En dissolvant le mariage d'un couple qui a vécu ensemble seulement 65 jours et séparé depuis plus d'une décennie, la cour a insisté sur la médiation pour une résolution précoce.

La Cour suprême a demandé aux gouvernements du Gujarat et du Maharashtra de répondre aux appels de deux condamnés dans l'affaire du viol de Bilkis Bano en 2002. Les juges Rajesh Bindal et Vijay Bishnoi ont émis des avis et fixé une audience au 5 mai. Les appels contestent la condamnation et la peine de prison à perpétuité prononcées en 2017 par la Haute Cour de Bombay.

Rapporté par l'IA

La Haute Cour de Delhi a déclaré que refuser le mariage en raison d'une incompatibilité de kundali après avoir établi des relations physiques sur promesse de mariage peut entraîner des accusations en vertu de la section 69 du Bharatiya Nyaya Sanhita, qui criminalise les rapports sexuels par des moyens trompeurs. La juge Swarana Kanta Sharma a refusé la mise en liberté sous caution à l'accusé, observant que des relations physiques ont été construites au fil du temps sur des assurances répétées de mariage, y compris l'absence d'obstacle du matching kundali. Le tribunal a noté que ce n'est pas simplement un cas de relation aigre.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser