Les hautes cours de Meghalaya et d'Allahabad adoptent des décisions progressistes sur les relations amoureuses

La Haute Cour de Meghalaya a autorisé l'annulation de dossiers relevant de la loi POCSO dans des cas de relations adolescentes consensuelles dites « Roméo et Juliette ». La Haute Cour d'Allahabad a statué qu'une personne mariée peut vivre avec une femme adulte consentante. Ces jugements renforcent les libertés individuelles.

La chambre composée de la juge en chef Revati Mohite Dere et du juge HS Thangkhiew à la Haute Cour de Meghalaya a déclaré que les dossiers relevant de la loi POCSO dans des relations adolescentes consensuelles de type « Roméo et Juliette » pouvaient être annulés en vertu de l'article 528 du BNSS. La cour a reconnu le risque pesant sur l'éducation, la carrière et la vie des personnes concernées en l'absence de coercition ou d'exploitation.

La chambre de la Haute Cour d'Allahabad, composée des juges JJ Munir et Tarun Saxena, a statué qu'une relation de concubinage entre un homme marié et une femme adulte consentante ne constitue pas un crime. La cour a établi une distinction entre la moralité et le droit. Toutefois, un juge unique de la même cour a refusé de légitimer une relation de concubinage en l'absence de divorce.

Ces décisions soulignent l'importance de l'article 21 de la Constitution concernant la vie et la liberté individuelle. En citant des précédents de la Cour suprême tels que les affaires Lata Singh et Hadiya, les tribunaux ont exclu l'amour du champ de la criminalité.

Articles connexes

La Cour suprême a mis en garde contre l'utilisation d'accusations de viol après des relations consenties échouées. Elle a qualifié cet abus de préoccupation profonde pour une justice surchargée.

Rapporté par l'IA

La Haute Cour de Delhi a déclaré que refuser le mariage en raison d'une incompatibilité de kundali après avoir établi des relations physiques sur promesse de mariage peut entraîner des accusations en vertu de la section 69 du Bharatiya Nyaya Sanhita, qui criminalise les rapports sexuels par des moyens trompeurs. La juge Swarana Kanta Sharma a refusé la mise en liberté sous caution à l'accusé, observant que des relations physiques ont été construites au fil du temps sur des assurances répétées de mariage, y compris l'absence d'obstacle du matching kundali. Le tribunal a noté que ce n'est pas simplement un cas de relation aigre.

La Haute Cour d'Allahabad a annulé une ordonnance du tribunal de la famille de Prayagraj refusant le versement d'une pension alimentaire à une femme de la part de son second époux, au motif qu'elle s'était remariée avant que le talaq prononcé par son premier mari ne soit validé par un tribunal. Le juge Madan Pal Singh, statuant à juge unique, a statué qu'en vertu du droit musulman, le talaq prend effet à la date de son prononcé.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême a déclaré mardi que les couples en guerre ne peuvent pas traiter les tribunaux comme des champs de bataille pour régler leurs comptes. En dissolvant le mariage d'un couple qui a vécu ensemble seulement 65 jours et séparé depuis plus d'une décennie, la cour a insisté sur la médiation pour une résolution précoce.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser