Les hautes cours de Meghalaya et d'Allahabad adoptent des décisions progressistes sur les relations amoureuses

La Haute Cour de Meghalaya a autorisé l'annulation de dossiers relevant de la loi POCSO dans des cas de relations adolescentes consensuelles dites « Roméo et Juliette ». La Haute Cour d'Allahabad a statué qu'une personne mariée peut vivre avec une femme adulte consentante. Ces jugements renforcent les libertés individuelles.

La chambre composée de la juge en chef Revati Mohite Dere et du juge HS Thangkhiew à la Haute Cour de Meghalaya a déclaré que les dossiers relevant de la loi POCSO dans des relations adolescentes consensuelles de type « Roméo et Juliette » pouvaient être annulés en vertu de l'article 528 du BNSS. La cour a reconnu le risque pesant sur l'éducation, la carrière et la vie des personnes concernées en l'absence de coercition ou d'exploitation.

La chambre de la Haute Cour d'Allahabad, composée des juges JJ Munir et Tarun Saxena, a statué qu'une relation de concubinage entre un homme marié et une femme adulte consentante ne constitue pas un crime. La cour a établi une distinction entre la moralité et le droit. Toutefois, un juge unique de la même cour a refusé de légitimer une relation de concubinage en l'absence de divorce.

Ces décisions soulignent l'importance de l'article 21 de la Constitution concernant la vie et la liberté individuelle. En citant des précédents de la Cour suprême tels que les affaires Lata Singh et Hadiya, les tribunaux ont exclu l'amour du champ de la criminalité.

Articles connexes

The Allahabad High Court quashed an FIR against a married couple after the woman stated she had married of her own free will. The court rebuked Uttar Pradesh Police, saying such actions violate personal liberty, and ordered protection for the couple's matrimonial life.

Rapporté par l'IA

The Delhi High Court has stated that refusing to marry due to a kundali mismatch after establishing physical relations on the promise of marriage can attract charges under Section 69 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, which criminalises sexual intercourse through deceitful means. Justice Swarana Kanta Sharma refused bail to the accused, observing that physical relations were built over time on repeated assurances of marriage, including no impediment from kundali matching. The court noted this is not merely a case of a relationship turning sour.

The Bombay High Court's Nagpur bench has ruled that mere marital discord cannot lead to abetment of suicide charges. In an order passed last week, the court quashed a 2019 Amravati case, stressing the need for direct instigation.

Rapporté par l'IA

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser