Gerichte in Meghalaya und Allahabad urteilen fortschrittlich in Beziehungsfragen

Der High Court von Meghalaya hat die Einstellung von POCSO-Verfahren bei einvernehmlichen 'Romeo-und-Julia'-Beziehungen zwischen Teenagern erlaubt. Der High Court von Allahabad entschied, dass eine verheiratete Person mit einer einwilligungsfähigen erwachsenen Frau zusammenleben darf. Diese Urteile stärken die persönliche Freiheit.

Der Senat unter Vorsitz der Obersten Richterin Revati Mohite Dere und Richter HS Thangkhiew am High Court von Meghalaya erklärte, dass POCSO-Verfahren bei einvernehmlichen 'Romeo-und-Julia'-Beziehungen zwischen Teenagern gemäß Paragraf 528 des BNSS eingestellt werden können. Das Gericht erkannte an, dass Bildung, Karriere und Leben in solchen Fällen gefährdet sind, sofern kein Zwang oder keine Ausbeutung vorliegen. Der Senat des High Court von Allahabad, bestehend aus Richter JJ Munir und Richter Tarun Saxena, entschied, dass die Lebensgemeinschaft eines verheirateten Mannes mit einer einwilligungsfähigen erwachsenen Frau kein Verbrechen darstellt. Das Gericht unterschied dabei zwischen Moral und Gesetz. Ein Einzelrichter desselben Gerichts sprach jedoch einer Lebensgemeinschaft ohne vorherige Scheidung die Rechtmäßigkeit ab. Diese Urteile unterstreichen Artikel 21 der Verfassung bezüglich des Rechts auf Leben und persönliche Freiheit. Unter Berufung auf Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs wie die Fälle Lata Singh und Hadiya haben die Gerichte Liebe von der Kriminalisierung ausgenommen.

Verwandte Artikel

The Allahabad High Court quashed an FIR against a married couple after the woman stated she had married of her own free will. The court rebuked Uttar Pradesh Police, saying such actions violate personal liberty, and ordered protection for the couple's matrimonial life.

Von KI berichtet

The Delhi High Court has stated that refusing to marry due to a kundali mismatch after establishing physical relations on the promise of marriage can attract charges under Section 69 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, which criminalises sexual intercourse through deceitful means. Justice Swarana Kanta Sharma refused bail to the accused, observing that physical relations were built over time on repeated assurances of marriage, including no impediment from kundali matching. The court noted this is not merely a case of a relationship turning sour.

The Bombay High Court's Nagpur bench has ruled that mere marital discord cannot lead to abetment of suicide charges. In an order passed last week, the court quashed a 2019 Amravati case, stressing the need for direct instigation.

Von KI berichtet

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen