Allahabad High Court hebt Unterhaltsverweigerung wegen Zweitehe vor Talaq-Bestätigung auf

Der Allahabad High Court hat eine Entscheidung eines Familiengerichts in Prayagraj aufgehoben, die einer Frau den Unterhalt von ihrem zweiten Ehemann verweigerte, weil sie wieder geheiratet hatte, bevor das Talaq ihres ersten Ehemannes gerichtlich für gültig erklärt wurde. Der Einzelrichter Madan Pal Singh entschied, dass nach mohammedanischem Recht das Talaq ab dem Zeitpunkt der Verkündung wirksam wird.

Der Allahabad High Court hat einen Beschluss des Familiengerichts in Prayagraj vom 27. Mai 2025 aufgehoben, mit dem Humaiyra Riyaz der Unterhalt von ihrem zweiten Ehemann, Mohammad Daud, verweigert, ihren beiden minderjährigen Söhnen jedoch zugesprochen worden war. Humaiyra war im Februar 2002 erstmals mit Abdul Waheed Ansari verheiratet. Er sprach das Talaq am 27. Februar 2005 aus, welches das Familiengericht am 8. Januar 2013 für gültig erklärte. Nachdem sie die Iddat-Zeit eingehalten hatte, heiratete sie am 27. Mai 2012 Daud, mit dem sie zwei Söhne hat. Daud, ein Angestellter der Zentralregierung mit einem erheblichen Gehalt, verweigerte den Unterhalt. Sein Anwalt argumentierte, die erste Ehe habe bis zum Dekret von 2013 bestanden und die Iddat-Zeit sei nicht ordnungsgemäß eingehalten worden. Humaiyras Anwalt entgegnete, dass Daud von dem Talaq wusste und die Vaterschaft für die Söhne anerkannte. Richter Madan Pal Singh stellte fest: „Nach mohammedanischem Recht tritt die Scheidung an dem Tag in Kraft, an dem das Talaq vom Ehemann ausgesprochen wird... Das Dekret hat rein deklaratorischen Charakter.“ Das Gericht verwies den Fall zur erneuten Prüfung innerhalb von sechs Monaten an das Familiengericht zurück.

Verwandte Artikel

Ridwan Kamil and Atalia Praratya shake hands amicably outside Bandung Religious Court after divorce.
Bild generiert von KI

Ridwan Kamil und Atalia Praratya beenden Scheidung einvernehmlich

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Das Religionsgericht Bandung hat den Scheidungsantrag von Atalia Praratya gegen Ridwan Kamil am 7. Januar 2026 in einer elektronischen Verhandlung bewilligt. Die Scheidung wurde einvernehmlich ohne öffentlichen Streit oder Drittbeteiligung vereinbart, wobei Vermögensaufteilung und Sorgerecht im Voraus geregelt wurden. Ridwan Kamil bezeichnete die Trennung als besten Weg nach 29 Jahren Ehe.

Nach der Untersuchungssitzung am 31. Dezember führte das Religionsgericht Bandung am 2. Januar 2026 die Abschlussphase des Scheidungsantrags von Atalia Praratya gegen Ridwan Kamil per E-Court durch. Der Anwalt von Atalia forderte die Genehmigung der Scheidung und die Übertragung der Kosten auf Ridwan Kamil, während Social-Media-Gerüchte um Aura Kasih trotz früherer Dementis anhalten.

Von KI berichtet

Das Telangana High Court hat einen Beschluss zur Annullierung einer Schenkungsurkunde, die ein Senior Citizen zu Gunsten seines Enkels ausgestellt hatte, für „rechtlich unhaltbar“ befunden und aufgehoben. Das Gericht hat das Eigentum dem Enkel zugesprochen, äußerte jedoch keine Meinung zum Kündigungsrecht des Großvaters oder zum Anspruch des Enkels. Der Fall betrifft Vorwürfe unzureichender Pflege gemäß dem Gesetz von 2007.

Das Allahabad High Court hat entschieden, dass ein Zertifikat des Bezirksmagistrats (DM) gemäß Abschnitt 7 des Transgender Persons (Protection of Rights) Act von 2019 als abschließender Nachweis für die Änderung des Geschlechts im Pass dient. Das Gericht stellte klar, dass Passbehörden keine weiteren medizinischen Untersuchungen oder Änderungen der Geburtsurkunde verlangen können. Dieses Urteil erfolgte auf eine Petition von Khush R. Goel.

Von KI berichtet

Das Delhi High Court hat festgestellt, dass die Verweigerung der Ehe aufgrund einer Kundali-Unstimmigkeit nach Aufbau körperlicher Beziehungen aufgrund eines Heiratsversprechens Anklagen nach Abschnitt 69 des Bharatiya Nyaya Sanhita nach sich ziehen kann, der sexuellen Verkehr durch täuschende Mittel kriminalisiert. Richterin Swarana Kanta Sharma lehnte die Kaution für den Beschuldigten ab und stellte fest, dass körperliche Beziehungen über die Zeit auf wiederholten Heiratsversicherungen aufgebaut wurden, einschließlich keiner Behinderung durch Kundali-Matching. Das Gericht merkte an, dass dies nicht lediglich ein Fall einer sauren Beziehung ist.

Der Oberste Gerichtshof hat vor der Nutzung von Vergewaltigungsvorwürfen nach gescheiterten einvernehmlichen Beziehungen gewarnt. Er bezeichnete einen solchen Missbrauch als große Belastung für die überlastete Justiz.

Von KI berichtet

Der Oberste Gerichtshof erklärte am Dienstag, dass streitende Paare Gerichte nicht als Schlachtfeld zur Abrechnung nutzen dürfen. Bei der Auflösung einer Ehe eines Paares, das nur 65 Tage zusammenlebte und seit über einem Jahrzehnt getrennt ist, betonte das Gericht die Mediation für eine frühe Lösung.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen