Oberstes Gericht von Madhya Pradesh hält Urteil im Bhojshala-Streit zurück

Die Indore-Bank des High Court von Madhya Pradesh hat am Dienstag ihr Urteil im Bhojshala-Fall zurückgestellt, nachdem sie Argumente zum religiösen Charakter der umstrittenen Stätte in Dhar angehört hatte.

Eine aus den Richtern Vijay Kumar Shukla und Alok Awasthi bestehende Kammer befasste sich 36 Tage lang mit der Angelegenheit, nachdem am 6. April tägliche Anhörungen begonnen hatten. Der Fall dreht sich um den Bhojshala-Tempel-Kamal-Maula-Moschee-Komplex, ein vom Archaeological Survey of India (ASI) geschütztes Denkmal.

Die Landesregierung teilte dem Gericht mit, dass es sich bei dem Gebäude nie um eine Moschee gehandelt habe und dass die Erlaubnis für Namaz lediglich erteilt worden sei, um vor 1935 kommunale Spannungen abzubauen. Sie fügte hinzu, dass das Gelände dem Staat gehöre und unter die Kontrolle des ASI falle.

Das ASI hielt daran fest, dass die bestehende Struktur aus Teilen früherer Tempel aus der Zeit der Parmar-Dynastie errichtet wurde. Hinduistische Petenten forderten exklusive Gebetsrechte und ein Ende der Namaz-Gebete, während die muslimische Seite die Ergebnisse der Untersuchung anfocht und argumentierte, dass die Stätte seit langem als Moschee anerkannt sei.

Verwandte Artikel

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Bild generiert von KI

Supreme court questions judicial review of religious practices

Von KI berichtet Bild generiert von KI

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

The Madhya Pradesh High Court announced on April 2 that it will commence regular hearings on the Bhojshala temple-Kamal Maula mosque dispute cases in Dhar from April 6. The decision follows the Supreme Court's refusal on April 1 to intervene in a Muslim side petition, directing the High Court to address all parties' objections.

Von KI berichtet

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

The Bombay High Court dismissed a public interest litigation seeking to halt the release of Ritesh Deshmukh's film Raja Shivaji. The court found it did not serve public interest. The film will release in Hindi and Marathi on May 1.

Von KI berichtet

The Supreme Court on Thursday stayed the Chhattisgarh High Court’s order convicting Amit Jogi to life imprisonment in the 2003 murder of Ram Avtar Jaggi, a political rival of his father Ajit Jogi. Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta issued notice on Jogi’s appeal and suspended the high court’s April 2, 2026, judgment. The bench ordered that the conviction under IPC Sections 302 and 120B and the life sentence remain stayed pending hearing.

The Jharkhand high court ordered the removal of a Bokaro police station officer-in-charge on Thursday in a case of a minor girl missing for eight months. The court expressed concern over alleged police action against the girl's family members despite a prior restraining order. The girl went missing on July 21, 2025, after leaving home to submit an online form.

Von KI berichtet

Maharashtra's legislature passed the Freedom of Religion Bill in both houses during the budget session, with support from opposition parties like Shiv Sena UBT and NCP SP. Once the Governor assents, Maharashtra will become India's 13th state with anti-forced conversion legislation. Congress and Samajwadi Party opposed it.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen