Supreme Court verlängert Untersuchung zu illegalem Bergbau in Andhra Pradesh

Der Supreme Court hat ein Gremium angewiesen, eine tiefgehendere Untersuchung des illegalen Bergbaus in Andhra Pradesh durchzuführen, mit Fokus auf Encroachments auf reserviertes Waldland und finanzielle Verluste des Bundesstaates. Das Gericht verlängerte die Frist des Gremiums um sechs Monate zur Fertigstellung seines Berichts. Dies folgt auf einen Antrag der Regierung von Andhra Pradesh, der ein Urteil des High Court von 2010 anfechtet.

Am Dienstag wies der Supreme Court ein hochrangiges Gremium unter Leitung des ehemaligen Richters Justice Sudhanshu Dhulia an, tiefer in die illegalen Bergbauaktivitäten in Andhra Pradesh einzutauchen. Das Gremium, das am 19. September 2025 gebildet wurde, war ursprünglich mit der Abgrenzung der Grenzen von Bergbaukonzessionen und Reservatwäldern innerhalb von drei Monaten betraut. Nach Ablauf dieser Frist gewährte die Bank unter Chief Justice Surya Kant und Justice Joymalya Bagchi eine Verlängerung um sechs Monate. Der Gerichtsbeschluss betont die Identifizierung von Unternehmen, die über ihre Konzessionsgebiete hinaus in Reservatwälder eingedrungen sind, die Bewertung von Überlappungen zwischen Konzessionsgrenzen und Waldflächen sowie die Einschätzung des Ausmaßes des illegalen Bergbaus. Er fordert auch Angaben zu den geschätzten Verlusten der Staatskasse durch diese Aktivitäten. Diese Anweisung ergibt sich aus einem Antrag der Regierung von Andhra Pradesh gegen ein Urteil des Andhra Pradesh High Court von 2010, das die Aussetzung des Bergbaus durch den Bundesstaat in sechs Konzessionen aufhob, einschließlich solcher, die von den Reddy-Brüdern aus Bellary gehalten werden. Das Gremium umfasst ein Mitglied der Central Empowered Committee, drei Staatssekretäre aus den Abteilungen Industries and Commerce (Mines), Environment, Forest, Science and Technology sowie Revenue sowie einen Nominierten aus dem Union Ministry of Environment, Forest and Climate Change. Der Senior-Anwalt Siddharth Luthra, der den Bundesstaat vertritt, unterstützte den Antrag auf Verlängerung. Anwalt Prashant Bhushan hob das weit verbreitete illegale Bergbau entlang der Grenze zwischen Karnataka und Andhra Pradesh hervor und wies auf das Bergbauverbot für Eisenerz von 2010 in den Distrikten Bellary, Tumkur und Chitradurga in Karnataka hin. Das Central Bureau of Investigation untersuchte diese Vorfälle und legte Anklageschriften bei einem Gericht in Andhra Pradesh vor, wobei ein Fall zu Verurteilungen führte, obwohl Details zu Strafen unklar bleiben. Zuvor wurden Grenzen mit Unterstützung des Surveyor General of India abgesteckt. Bergbauunternehmen wie Obulapuram Mining Corporation Private Limited und Ananthpur Mining Company, die mit den Reddy-Brüdern verbunden sind, lehnten die Bildung des Gremiums ab.

Verwandte Artikel

Illustration depicting Supreme Court judges ordering a freeze on West Bengal voter rolls, with iced documents symbolizing the directive.
Bild generiert von KI

Oberster Gerichtshof ordnet Einfrieren der Wählerverzeichnisse in Westbengalen an

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der Oberste Gerichtshof hat die Wahlkommission angewiesen, die Wählerverzeichnisse von Westbengalen einzufrieren und bis Mitternacht die ergänzende Liste zu veröffentlichen, nachdem festgestellt wurde, dass die Prüfung von Ansprüchen der Wähler, die während der speziellen intensiven Revision gestrichen wurden, nahezu abgeschlossen ist. Das Gericht lehnte es ab, eine Frist für die Berufungsgerichte festzulegen, und betonte die Notwendigkeit, die Listen nun einzufrieren.

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag das Central Bureau of Investigation (CBI) angewiesen, eine vorläufige Untersuchung zu den Vorwürfen einzuleiten, wonach die Familie des Premierministers von Arunachal Pradesh, Pema Khandu, zwischen Januar 2015 und Dezember 2025 öffentliche Aufträge im Wert von 1.270 Crore ₹ erhalten habe. Die Anordnung befasst sich mit Behauptungen über Korruption und Vetternwirtschaft bei den Vergabeverfahren.

Von KI berichtet

Bergbauunternehmen Vedanta hat den Madras High Court angerufen und fordert die tamilnaduische Regierung auf, ein Expertengremium zu bilden, um die Machbarkeit seines geplanten grünen Kupferprojekts im Bezirk Thoothukudi zu prüfen. Die staatliche Umweltbehörde lehnte den Antrag des Unternehmens im Januar ab. Das Gericht verlangt die Stellungnahme der Regierung bis zum 26. Februar.

Das Oberste Gericht von Madhya Pradesh gab am 2. April bekannt, dass es ab dem 6. April regelmäßige Anhörungen zu den Streitfällen um den Bhojshala-Tempel und die Kamal-Maula-Moschee in Dhar beginnen wird. Die Entscheidung folgt auf die Weigerung des Supreme Court vom 1. April, in eine Petition der muslimischen Seite einzugreifen, wobei das Oberste Gericht angewiesen wurde, die Einwände aller Parteien zu behandeln.

Von KI berichtet

Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, am Dienstag gefragt, wie ihre rechtliche Reaktion aussehen würde, wenn ihre Partei bis 2030-2031 die Regierung an der Spitze des Staates stellen würde und ein oppositioneller Ministerpräsident eine Razzia einer Zentralbehörde behindern würde. Die Frage kam während einer Anhörung zur Petition der Enforcement Directorate (ED) bezüglich einer Störung bei einer Razzia im Januar auf. Das Gericht äußerte Bedenken hinsichtlich der Einmischung des Bundesstaates in zentrale Ermittlungen.

Mehrere Dorfbewohner und Polizeibeamte wurden am Dienstag im Distrikt Rayagada in Odisha bei einem Zusammenstoß während Protesten gegen den Bau einer Zufahrtsstraße zu einer Bauxitmine verletzt. Anwohner lehnen das Projekt in Sijimali ab, da sie Auswirkungen auf Wasserquellen und ihre Lebensgrundlagen befürchten. Behörden teilten mit, dass die Lage nun unter Kontrolle sei.

Von KI berichtet

Der Oberste Gerichtshof von Karnataka hat die Regierung des Bundesstaates angewiesen, die Arbeiten in Waldgebieten für das Sharavathi-Pumpspeicher-Wasserkraftwerksprojekt bis auf weiteres einzustellen. Umweltschützer, die die Genehmigung des State Wildlife Board im Sharavathi Lion-Tailed Macaque Wildlife Sanctuary angefochten hatten, begrüßten das Urteil. Das Projekt, das 2017 vorgeschlagen wurde, soll 2.000 MW erzeugen und stößt auf Widerstand wegen der ökologischen Auswirkungen.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen